Google a déclaré le 5 mars qu'une mise à jour importante serait déployée pour supprimer 40 % du contenu non pertinent. La première étape de cette mise à jour consistait à désindexer complètement tous les sites grâce à une série d'actions manuelles substantielles. La mise à jour de l'algorithme, qui sera publiée dans deux à quatre semaines, est différente des actions manuelles qui ont lieu parallèlement à cette mise à jour.
Pour aider les gens à comprendre ces mises à jour, nous avons réalisé deux études majeures au cours des dernières 24 heures, toutes deux incluses ici.
Etudier 1: Liste des sites Web ayant subi une action manuelle en mars 2024
Sur 79 2024 sites Web vérifiés en mars 4,446, XNUMX XNUMX sites Web ont fait l'objet d'une action manuelle.
Etudier 2: Le spam de contenu IA est-il responsable de l'action manuelle ?
Cinquante pour cent des sites Web avaient entre quatre-vingt-dix et cent pour cent de leurs publications générées par l’intelligence artificielle (IA).
Cet article abordera les sujets suivants :
- Un aperçu de la mise à jour Google
- Que sont les actions manuelles et la désindexation de sites
- La liste la plus complète des sites Web concernés ; et
- Ce que nous avons découvert sur les sites Web concernés.
Un aperçu de la mise à jour des actions manuelles du contenu AI de mars 2024
Google a publié cette mise à jour le 5 mars, pour pénaliser
« Abus de contenu à grande échelle »
Mettre fin à la publication massive de spam de contenu (après tout, qui utilisera l’IA en 2024 et au-delà pour créer du spam de contenu ?).
« Abus de domaine expiré »
Vise à empêcher les individus d’utiliser des domaines expirés pour l’optimisation des moteurs de recherche.
« Abus de réputation sur le site »
Vise à empêcher les sites Web dignes de confiance de tromper les moteurs de recherche en publiant des articles sur l'optimisation parasitaire des moteurs de recherche sur une partie de leur site Web. L’exemple de Sports Illustrated Parasite SEO en est une illustration.
Cette page couvre la mise à jour principale de Google de mars 2024 et plusieurs mises à jour de spam :
- https://searchengineland.com/google-released-massive-search-quality-improvements-with-march-2024-core-update-and-multiple-spam-updates-438144
- https://www.wired.com/story/google-search-artificial-intelligence-clickbait-spam-crackdown/
Articles du blog Google :
- https://blog.google/products/search/google-search-update-march-2024/
- https://developers.google.com/search/blog/2024/03/core-update-spam-policies
Il est important de comprendre que les activités humaines ne sont pas les mêmes que les changements d’algorithmes qui auront lieu.
Qu'est-ce qu'une « Action manuelle » et une « Désindexation de site » ?
Si Google détecte un site Web qui enfreint ses règles, cela peut prendre action manuelle pour le supprimer entièrement de ses résultats de recherche, également appelé « désindexation » le site Web. Le 5 mars, les sites ont commencé à recevoir de plus en plus de ces notifications dans leur Action manuelle de la console de recherche Google tableau de bord.
Il semblerait que ces actions manuelles aient pour effet de supprimer complètement le contenu des résultats de recherche de Google.
De quelles informations disposons-nous actuellement sur les sites Web concernés ?
Étude 1 : Liste des sites Web ayant subi une action manuelle en mars 2024
Nous avons terminé une étude visant à identifier les sites Web de contenu que Google désindexait mais qui avaient du trafic Google Organic jusqu'à très récemment afin de mieux comprendre la portée de cet effort d'action manuelle. Cette étude ne se concentre pas sur le commerce électronique ou d’autres types de sites Web, mais plutôt sur les sites Web axés sur le contenu.
Résultats:
- Parmi les quelque 79 1.9 sites analysés, XNUMX pour cent ont fait l'objet d'une action manuelle.
- La perte cumulée de trafic a été estimée à plus de 20 millions de visiteurs par mois.
- Trois sites Web avec plus d'un million de visiteurs organiques par mois ont été réduits à zéro. Une action manuelle a été appliquée à plus de 1,446 XNUMX sites sur MediaVine, Raptive ou Ezoic.
3 sites Web avec plus d'un million de visiteurs organiques par mois, voire zéro
- zacjohnson.com
- être égoïste
- equityatlas.org
Méthodologie
C’est ainsi que l’étude a été réalisée.
Résumé : Nous avons compilé une liste de 79 XNUMX sites Web qui représentent Internet mieux que la moyenne. Nous avons ensuite vérifié si ces sites Web sont actuellement indexés ou non, et sinon, nous avons recherché leur historique de trafic organique récent à l'aide de deux sources différentes : AHrefs et SimilarWeb.
Dans le cas où un site Web a connu un trafic organique en février mais n'est actuellement pas indexé par Google, une action manuelle a probablement été appliquée le 5 mars.
1. Utilisation de ConstruitAvec listes, nous avons généré une liste de toutes les URL affichant des annonces provenant de fournisseurs de publicité bien connus. Les sites AdSense n'ont pas été examinés en raison du grand nombre de sites de mauvaise qualité ; au lieu de cela, ces plates-formes ont été choisies parce qu'elles ont des exigences minimales avant de permettre l'ajout de sites. Cette liste sous-estime peut-être le pourcentage de sites Web ayant fait l’objet d’une action manuelle, mais elle devrait (sans doute) être une représentation meilleure que la moyenne de tous les sites Web sur Internet. Selon l’entreprise qui a fourni la publicité, les sites Internet suivants ont été recensés :
- MédiaVine : 21,808 XNUMX ;
- Rapaces : 6,428 XNUMX ;
- Ézoïque : 51,293 XNUMX.
2. 18 doublons ont été éliminés.
3. Nous avons utilisé AHrefs et SimilarWeb pour vérifier les chiffres de trafic organique de février pour chaque site désindexé.
4. Nous avons également vérifié chaque URL pour voir si elle avait été désindexée en recherchant « Site : URL ».
5. Nous avons vérifié que notre approche avait réussi à capturer une partie des sites Web accessibles au public, ce qui a été fait.
Étude 2 : L'action manuelle a-t-elle été provoquée par du spam de contenu IA ?
De nombreux médias ont rapidement conclu que le but de cette mise à jour était d'éliminer le spam IA des résultats de recherche de Google.
Alors que de nombreux référenceurs sur X sont d’accord…
Nous souhaitions effectuer une analyse plus approfondie à l'aide de notre Vérificateur d'IA.
Pour déterminer la prévalence du contenu IA sur les sites pénalisés manuellement, nous avons examiné 100 articles récents déjà partagés publiquement pour chacun des sites désindexés.
Résultats:
- 100 % des sites Web comportant une action manuelle ont montré une utilisation de l'IA.
- Sept des quatorze sites Web que nous avons examinés contenaient plus de 90 % de leurs échantillons d'articles.
Méthodologie
1. Sites Web identifiés qui ont été désindexés et dont les URL avaient déjà été rendues publiques.
- Xfresherslive.com
- qmunicatemagazine.com
- hnbgu.net
- zacjohnson.com
- newsunzip.com
- Bognor.newspopularbio.com
- popularbio.com
- popularnetworth.com
- bioofy.com
- istaunch.com
- healthyceleb.com
- GoDownSize.com
- networthpost.org
- tvguidetime.com
- thesocialtalks.com
- juliangoldie.com
- chipperbird.com
- EquityAtlas.org
- filmifeed.com
2. Nous avons supprimé 100 des annonces les plus récentes qui comptaient plus de 100 mots.
3. Plusieurs sites Web ont été exclus :
- juliangoldie.com – n'est plus entièrement désindexé – 10 pages sont dans l'index (mais admet publiquement utiliser l'IA)
- chipperbird.com – impossible d'obtenir du contenu (mais le propriétaire du site Web admet publiquement utiliser l'IA)
- equityatlas.org – impossible d’obtenir du contenu
- filmifeed.com – impossible d'obtenir du contenu
- thesocialtalks.com – impossible d’obtenir du contenu
4. Le 7 mars, nous avons utilisé le modèle 2.0 Standard pour diffuser chaque article dans notre Détecteur IA (efficacité du détecteur).
5. Nous avons ensuite effectué une analyse pour chaque site afin de déterminer le score moyen de l'IA et le pourcentage d'articles soupçonnés d'être générés par l'intelligence artificielle (IA).
Google est confronté à une menace existentielle liée à la possibilité d'une surabondance de spam généré par l'intelligence artificielle. Cela semble être une tentative directe de Google d'exprimer son opinion sur le spam généré par l'IA et de le pénaliser.
Source de nouvelles: originalité.ai
English
English
French
German
Russian
Spanish