Mars 2024: Nettsteder straffet i Googles AI-innholdsoppdatering

Google erklærte 5. mars at en betydelig oppdatering ville bli lansert for å fjerne 40 % av irrelevant innhold. Det første trinnet i denne oppdateringen var å fullstendig deindeksere alle nettsteder gjennom en betydelig runde med manuelle handlinger. Algoritmeoppdateringen, som vil bli utgitt om to til fire uker, er forskjellig fra de manuelle handlingene som finner sted i takt med denne oppdateringen.

For å hjelpe folk å forstå disse oppdateringene har vi fullført to store studier i løpet av de siste 24 timene, som begge er inkludert her. 

Studere xnumx Liste over nettsteder som hadde en manuell handling i mars 2024 

Av 79 2024 nettsteder som ble sjekket i mars 4,446, hadde XNUMX nettsteder en manuell handling utført på dem.

Studere xnumx Var AI Content Spam skylden for den manuelle handlingen?

Femti prosent av nettstedene hadde mellom nitti og hundre prosent av innleggene sine generert av kunstig intelligens (AI).

Dette innlegget vil gå over følgende emner:

• En oversikt over Google-oppdateringen
• Hva manuell handling og nettsteddeindeksering er
• Den fullstendige listen over berørte nettsteder; og
• Hva vi har oppdaget om de berørte nettstedene.

En oversikt over AI Content Manual Action Update fra mars 2024

Google ga ut denne oppdateringen 5. mars for å straffe

 «Skalert innholdsmisbruk» 

Sette en stopper for massepublisering av innholdsspam (tross alt, hvem bruker AI i 2024 og utover for å lage innholdsspam?).

 "Utløpt domenemisbruk" 

Tar sikte på å hindre enkeltpersoner fra å bruke utløpte domener for søkemotoroptimalisering.

"Misbruk av omdømme på nettstedet" 

Tar sikte på å forhindre at pålitelige nettsteder lurer søkemotorer ved å publisere artikler om parasittisk søkemotoroptimalisering på en del av nettsiden deres. Sports Illustrated Parasite SEO-eksemplet fungerer som en illustrasjon på dette.

Denne siden gir dekning av Googles kjerneoppdatering fra mars 2024 og flere spamoppdateringer:

• https://searchengineland.com/google-released-massive-search-quality-improvements-with-march-2024-core-update-and-multiple-spam-updates-438144
• https://www.wired.com/story/google-search-artificial-intelligence-clickbait-spam-crackdown/

Google blogginnlegg:

• https://blog.google/products/search/google-search-update-march-2024/
• https://developers.google.com/search/blog/2024/03/core-update-spam-policies

Det er viktig å forstå at menneskelige aktiviteter ikke er det samme som algoritmeendringene som vil finne sted. 

Hva er en "manuell handling" og "deindeksering av nettsted"? 

Hvis Google finner et nettsted som bryter retningslinjene, kan det ta manuell handling for å fjerne den helt fra søkeresultatene, også kjent som «avindeksering» nettsiden. 5. mars begynte nettsteder å motta flere og flere av disse varslene i deres Google Search Console manuell handling dashbordet.

Det ser ut til at disse manuelle handlingene har effekten av å fjerne innholdet fullstendig fra Googles søkeresultater.

Hvilken informasjon har vi for øyeblikket om de berørte nettstedene?

Studie 1: Liste over nettsteder som hadde en manuell handling i mars 2024

Vi har fullført en studie for å identifisere innholdsnettsteder som Google har deindeksert, men som hadde Google-organisk trafikk inntil nylig, for å bedre forstå omfanget av denne manuelle handlingen. Denne studien er ikke fokusert på e-handel eller andre typer nettsteder, men snarere på nettsteder med innhold først.

funn:

• Blant de omtrent 79 1.9 nettstedene som ble analysert, hadde XNUMX prosent en manuell handling utført på dem. 
• Det kumulative trafikktapet ble estimert til å være over 20 millioner besøkende per måned.
• Tre nettsteder med over én million organiske besøkende per måned ble redusert til null. Manuell handling ble brukt på over 1,446 nettsteder som var på MediaVine, Raptive eller Ezoic.

3 nettsteder med mer enn 1 million organiske besøkende per måned til null

• zacjohnson.com
• å være egoistisk.in
• equityatlas.org

metodikk

Slik ble studien gjennomført.

Sammendrag: Vi har samlet en liste over 79 XNUMX nettsteder som representerer internett bedre enn gjennomsnittet. Deretter bekreftet vi om disse nettstedene for øyeblikket er indeksert eller ikke, og hvis ikke, slo vi opp deres nylige organiske trafikkhistorikk ved å bruke to forskjellige kilder: AHrefs og SimilarWeb. 

I tilfelle et nettsted opplevde organisk trafikk i februar, men for øyeblikket ikke er indeksert av Google, ble det sannsynligvis utført en manuell handling 5. mars.

1. Bruker BuiltWith lister genererte vi en liste over alle nettadresser som viser annonser fra kjente annonseleverandører. AdSense-nettsteder ble ikke undersøkt på grunn av det store antallet nettsteder av lav kvalitet. i stedet ble disse plattformene valgt fordi de har minimumskrav før nettsteder kan legges til. Denne listen kan undervurdere prosentandelen av nettsteder som var gjenstand for manuell handling, men den bør (uten tvil) være en bedre enn gjennomsnittet representasjon av alle nettsteder på internett. I følge selskapet som leverer reklamen, ble følgende nettsteder talt: 

• MediaVine: 21,808 XNUMX; 
• Raptive: 6,428; 
• Ezoic: 51,293.

2. 18 duplikater ble eliminert. 

3. Vi brukte AHrefs og SimilarWeb for å sjekke organiske trafikktall for februar for hvert deindeksert nettsted. 

4. Vi sjekket også hver URL for å se om den hadde blitt deindeksert ved å søke etter «Site: URL.».

5. Vi bekreftet at vår tilnærming fanget en del av de offentlig tilgjengelige nettstedene, noe den gjorde.

Studie 2: Var den manuelle handlingen forårsaket av AI-innholdssøppel?

Tallrike medier konkluderte raskt med at hensikten med denne oppdateringen var å eliminere AI-spam fra Googles søkeresultater. 

Mens mange SEO-er på X er enige..

 Vi ønsket å gjennomføre en grundigere analyse ved å bruke vår AI Checker.

For å fastslå utbredelsen av AI-innhold på nettstedene som ble straffet manuelt, undersøkte vi 100 nylige artikler som allerede er delt offentlig for hvert av de deindekserte nettstedene. ‍

funn: 

• 100 % av nettsteder med manuell handling viste AI-bruk.
• Syv av de fjorten nettstedene vi undersøkte hadde mer enn 90 % av prøveartiklene sine. 

metodikk

1. Identifiserte nettsteder som ble deindeksert og hvis nettadresser allerede var offentliggjort.

• Xfresherslive.com
• qmunicatemagazine.com
• hnbgu.net
• zacjohnson.com
• newsunzip.com
• Bognor.newspopularbio.com
• popularbio.com
• popularnetworth.com
• bioofy.com
• istaunch.com
• healthceleb.com
• GoDownSize.com
• networthpost.org
• tvguidetime.com
• thesocialtalks.com
• juliangoldie.com
• chipperbird.com
• EquityAtlas.org
• filmifeed.com

2. Skrapte 100 av de siste kunngjøringene som var på mer enn 100 ord.

3. Flere nettsteder ble ekskludert:

• juliangoldie.com – ikke lenger fullstendig deindeksert – 10 sider er i indeksen (men innrømmer offentlig å bruke AI)
• chipperbird.com – kan ikke få innhold (men eieren av nettstedet innrømmer offentlig å bruke AI)
• equityatlas.org – klarer ikke å få innhold
• filmifeed.com – kan ikke hente innhold
• thesocialtalks.com – klarer ikke å få innhold

4. Den 7. mars brukte vi modellen 2.0 Standard for å kjøre hver artikkel gjennom vår AI-detektor (detektoreffektivitet).

5. Vi fullførte deretter en analyse for hvert nettsted for å bestemme gjennomsnittlig AI-poengsum og prosentandelen av artikler som ble mistenkt for å være generert av kunstig intelligens (AI).

Google står overfor en eksistensiell trussel fra muligheten for en overflod av spam generert av kunstig intelligens. Dette ser ut til å være et direkte forsøk fra Google på å uttrykke sine meninger om AI-generert spam, samt å straffe den.

Nyhetskilde: originality.ai