Março de 2024: Sites penalizados na atualização de conteúdo de IA do Google

Google declarou em 5 de março que uma atualização significativa seria lançada para remover 40% do conteúdo irrelevante. A primeira etapa desta atualização foi desindexar totalmente todos os sites por meio de uma rodada substancial de ações manuais. A atualização do algoritmo, que será lançada em duas a quatro semanas, é diferente das ações manuais que ocorrem junto com esta atualização.

Para ajudar as pessoas a compreender estas atualizações, concluímos dois estudos importantes nas últimas 24 horas, ambos incluídos aqui. 

Estude 1: Lista de sites que tiveram ação manual em março de 2024 

Dos 79 mil sites verificados em março de 2024, 4,446 sites tiveram uma ação manual aplicada a eles.

Estude 2: O spam de conteúdo de IA foi o culpado pela ação manual?

Cinquenta por cento dos sites tiveram entre noventa e cem por cento de suas postagens geradas por inteligência artificial (IA).

Esta postagem abordará os seguintes tópicos:

• Uma visão geral da atualização do Google
• O que são ação manual e desindexação de site
• A lista mais completa de sites afetados; e
• O que descobrimos sobre os sites afetados.

Uma visão geral da atualização de ação do manual de conteúdo de IA de março de 2024

O Google lançou esta atualização em 5 de março, para penalizar

 “Abuso de conteúdo em escala” 

Acabar com a publicação em massa de spam de conteúdo (afinal, quem usará IA em 2024 e além para criar spam de conteúdo?).

 “Abuso de domínio expirado” 

Visa evitar que indivíduos usem domínios expirados para otimização de mecanismos de pesquisa.

“Abuso de reputação do site” 

Tem como objetivo evitar que sites confiáveis ​​enganem os mecanismos de pesquisa, publicando artigos sobre otimização parasitária de mecanismos de pesquisa em uma parte de seus sites. O exemplo do Sports Illustrated Parasite SEO serve como ilustração disso.

Esta página fornece cobertura da atualização principal de março de 2024 do Google e de várias atualizações de spam:

• https://searchengineland.com/google-released-massive-search-quality-improvements-with-march-2024-core-update-and-multiple-spam-updates-438144
• https://www.wired.com/story/google-search-artificial-intelligence-clickbait-spam-crackdown/

Postagens do blog do Google:

• https://blog.google/products/search/google-search-update-march-2024/
• https://developers.google.com/search/blog/2024/03/core-update-spam-policies

É importante compreender que as atividades humanas não são iguais às mudanças de algoritmo que ocorrerão. 

O que é uma “Ação Manual” e “Desindexação de Site”? 

Se o Google encontrar um site que viole suas políticas, poderá levar ação manual para removê-lo totalmente dos resultados da pesquisa, também conhecido como “desindexação” o site. No dia 5 de março, os sites começaram a receber cada vez mais essas notificações em seus Ação manual do Google Search Console painel de controle.

Parece que essas ações manuais têm o efeito de remover completamente o conteúdo dos resultados de pesquisa do Google.

Que informações temos atualmente sobre os sites afetados?

Estudo1: Lista de sites que tiveram ação manual em março de 2024

Concluímos um estudo para identificar sites de conteúdo que o Google desindexou, mas que tinham tráfego orgânico do Google até muito recentemente, para entender melhor o escopo desse esforço de ação manual. Este estudo não se concentra no comércio eletrônico ou em outros tipos de sites, mas sim em sites que priorizam o conteúdo.

Resultados:

• Entre os aproximadamente 79 mil sites analisados, 1.9% tiveram uma ação manual aplicada a eles. 
• A perda cumulativa de tráfego foi estimada em mais de 20 milhões de visitantes por mês.
• Três sites com mais de um milhão de visitantes orgânicos por mês foram reduzidos a zero. A ação manual foi aplicada a mais de 1,446 sites que estavam no MediaVine, Raptive ou Ezoic.

3 sites com mais de 1 milhão de visitantes orgânicos por mês até zero

• zacjohnson. com
• sendo egoísta.in
• equityatlas.org

Metodologia

Foi assim que o estudo foi realizado.

Resumo: Compilamos uma lista de 79 mil sites que representam a Internet melhor que a média. Em seguida, verificamos se esses sites estão indexados ou não e, caso não estejam, consultamos seu histórico recente de tráfego orgânico usando duas fontes diferentes: AHrefs e SimilarWeb. 

Caso um site tenha recebido tráfego orgânico em fevereiro, mas atualmente não esteja indexado pelo Google, uma ação manual provavelmente foi aplicada em 5 de março.

1. Usando BuiltWith listas, geramos uma lista de todos os URLs que exibem anúncios de provedores de publicidade conhecidos. Os sites do AdSense não foram examinados devido ao grande número de sites de baixa qualidade; em vez disso, essas plataformas foram escolhidas porque possuem requisitos mínimos antes de permitir a adição de sites. Esta lista pode subestimar a percentagem de websites que foram sujeitos a ações manuais, mas deveria (sem dúvida) ser uma representação melhor do que a média de todos os websites na Internet. Segundo a empresa fornecedora da publicidade, foram contabilizados os seguintes sites: 

• MediaVine: 21,808; 
• Arrebatador: 6,428; 
• Ezóico: 51,293.

2. Foram eliminadas 18 duplicatas. 

3. Usamos AHrefs e SimilarWeb para verificar os números de tráfego orgânico de fevereiro para cada site desindexado. 

4. Também verificamos cada URL para ver se ele havia sido desindexado pesquisando por “Site: URL”.

5. Verificamos que a nossa abordagem capturou com sucesso uma parte dos sites acessíveis ao público, o que aconteceu.

Estudo 2: A ação manual foi causada por spam de conteúdo de IA?

Vários meios de comunicação concluíram apressadamente que o objetivo desta atualização era eliminar o spam de IA dos resultados de pesquisa do Google. 

Embora muitos SEOs no X concordem.

 Queríamos realizar uma análise mais completa usando nossos Verificador de IA.

Para determinar a prevalência do conteúdo de IA nos sites que foram penalizados manualmente, examinamos 100 artigos recentes que já foram compartilhados publicamente para cada um dos sites desindexados. ‍

Resultados: 

• 100% dos sites com ação manual apresentaram uso de IA.
• Sete dos quatorze sites que examinamos tinham mais de 90% de seus artigos de amostra. 

Metodologia

1. Sites identificados que foram desindexados e cujas URLs já haviam sido divulgadas.

• Xfresherslive. com
• qmunicatemagazine.com
• www.hnbgu.net
• zacjohnson. com
• newsunzip.com
• Bognor.newspopularbio.com
• popularbio.com
• popularnetworth. com
• bioofy.com
• istaunch.com
• saudávelceleb.com
• GoDownSize. com
• networthpost.org
• tvguidetime. com
• thesocialtalks.com
• juliangoldie. com
• chipperbird.com
• EquityAtlas.org
• filmifeed. com

2. Raspou 100 dos anúncios mais recentes com mais de 100 palavras.

3. Vários sites foram excluídos:

• juliangoldie.com – não está mais totalmente desindexado – 10 páginas estão no índice (mas admite publicamente o uso de IA)
• chipperbird.com – incapaz de obter conteúdo (mas o proprietário do site admite publicamente o uso de IA)
• equityatlas.org – não é possível obter conteúdo
• filmifeed.com – não é possível obter conteúdo
• thesocialtalks.com – não é possível obter conteúdo

4. Em 7 de março, usamos o modelo 2.0 Standard para analisar cada artigo em nosso Detector de IA (eficácia do detector).

5. Concluímos então uma análise de cada site para determinar a pontuação média de IA e a porcentagem de artigos suspeitos de serem gerados por inteligência artificial (IA).

O Google enfrenta uma ameaça existencial devido à possibilidade de uma superabundância de spam gerado por inteligência artificial. Esta parece ser uma tentativa direta do Google de expressar suas opiniões sobre o spam gerado por IA, bem como de penalizá-lo.

Fonte de notícias: originalidade.ai