UE Mencari Pemimpin Teknologi Baru, Tapi Bukan ChatGPT

ChatGPT diatur di Eropa dan bukan didirikan. Ada alasan untuk menyesali hal itu. Hasil awal dari kompetisi senjata kecerdasan buatan mungkin tampak konyol, namun hal ini menjadi contoh lain betapa Uni Eropa tertinggal secara teknologi dari Amerika Serikat dan Tiongkok.

Bagaimana tempat pendirian Nokia Oyj dan Ericsson AB berubah menjadi tempat di mana teknologi dilupakan? Beberapa orang menyalahkan istilah GDPR, DMA, dan DSA, yang identik dengan birokrasi Brussel, meskipun faktanya Google di dunia ini tampaknya lebih mengkhawatirkan ChatGPT daripada denda UE mana pun.

Mungkin gambaran yang lebih baik mengenai penyakit mendasar yang menimpa TI Eropa diberikan oleh bisnis Breton sebelumnya, Atos SE. Pemimpin industri dirgantara, Airbus SE, telah menyarankan investasi di Evidian, divisi data besar dan keamanan siber yang akan diluncurkan Atos tahun ini.

Dengan mendorong pertumbuhan cloud dan komputer mutakhir, usulan kesepakatan ini dipasarkan sebagai upaya untuk meningkatkan “kedaulatan” digital Eropa.

Berdasarkan harga saham perusahaan, Atos bukanlah obat untuk krisis TI di Eropa, melainkan salah satu gejalanya. Pada tahun 2010-an, perusahaan ini meningkatkan penjualan dan personelnya lebih dari dua kali lipat melalui akuisisi, namun perusahaan ini bergerak terlalu lambat dari infrastruktur TI kuno dan beralih ke cloud.

Microsoft Corp. dan Alphabet Inc., dua perusahaan yang bersaing untuk menempatkan chatbot dengan kepribadian di setiap rumah, menghabiskan banyak uang untuk memperluas operasi cloud mereka sendiri. Kedua perusahaan ini, bersama dengan Amazon.com Inc., kini mendominasi dua pertiga pasar global.

Kesenjangan dalam penelitian dan pengembangan antara AS dan Eropa tampak signifikan dalam kasus ini. Alphabet dan Microsoft adalah dua dari tiga perusahaan terbesar di dunia pada tahun 2021 dalam hal pengeluaran penelitian, masing-masing menghabiskan sekitar $30 miliar dan $23 miliar, menurut data dari Komisi Eropa.

Satu-satunya perusahaan dari UE yang masuk dalam 10 besar menghabiskan 15.6 miliar euro ($16.6 miliar). Volkswagen AG. Dengan harga masing-masing 2.9 miliar dan 57 juta euro, Atos dan Airbus tertinggal jauh.

Pemerintah mungkin berpikir bahwa menciptakan pemimpin regional atau domestik yang lebih besar sudah cukup untuk menutup kesenjangan tersebut. Namun, upaya untuk membentuk “awan Eropa” belum terbukti membuahkan hasil.

Olivier Coste, mantan CEO Atos, menyatakan bahwa tingginya biaya kegagalan di UE—dalam bentuk restrukturisasi perusahaan—adalah akar permasalahan dalam buku baru tentang kesenjangan teknologi di Eropa. Berbeda dengan di AS, hal ini lebih mahal, membutuhkan waktu lebih lama untuk bernegosiasi, dan menurunkan semangat karyawan yang tersisa hingga memecat seorang insinyur sebesar beberapa ratus ribu euro.

Menurut pendapatnya, hal ini menghambat pengambilan risiko pada proyek perangkat lunak dengan tingkat kegagalan yang tinggi. Hal ini juga menjelaskan mengapa di UE, investasi pada teknologi abad ke-21 kalah dibandingkan dengan investasi yang dilakukan oleh perusahaan-perusahaan industri pada abad ke-20, yang lebih unggul dalam inovasi inkremental dibandingkan inovasi radikal.

Rekomendasi Coste adalah menurunkan biaya kegagalan. Dia menyarankan untuk mengadopsi strategi “fleksibilitas” ala Denmark untuk pekerjaan di bidang teknologi.

Fleksibilitas perekrutan dan pemecatan yang lebih besar akan muncul dari hal ini, dikombinasikan dengan jaring pengaman berupa uang yang cukup untuk melindungi individu yang kehilangan pekerjaan. Pihak lain, seperti Badan Proyek Penelitian Lanjutan Pertahanan AS, atau Darpa, mendukung inovasi yang lebih disruptif, sehingga sudut pandangnya tidak bersifat universal. Pilihan lainnya adalah membayar lebih banyak peneliti Eropa.

Jelas bahwa PHK yang terjadi baru-baru ini di Silicon Valley, yang terjadi setelah adanya pandemi pekerja yang berlebihan, tidak boleh ditiru. Atos juga tidak berada dalam situasi yang menguntungkan. Hingga tahun 2023, negara ini memerlukan tambahan modal sebesar 1.6 miliar euro karena penundaan restrukturisasi.

Tidak semuanya berita buruk juga. Inisiatif terkini seperti inisiatif modal ventura senilai 3.8 miliar euro dari Bank Investasi Eropa dapat mempercepat investasi dan inovasi.

Namun ketika Eropa mempertahankan kompleks industri sibernya sambil mengoperasikan chatbot, sulit untuk menghindari kenangan. Satu-satunya pilihan anggota parlemen saat ini, setidaknya hingga isu besar berikutnya muncul, adalah menuntut “ChatGPT Eropa.”