Marzo 2024: siti penalizzati nell'aggiornamento dei contenuti AI di Google

Google ha dichiarato il 5 marzo che sarebbe stato implementato un aggiornamento significativo per rimuovere il 40% dei contenuti irrilevanti. Il primo passo in questo aggiornamento è stato quello di deindicizzare completamente tutti i siti attraverso una serie sostanziale di azioni manuali. L'aggiornamento dell'algoritmo, che verrà rilasciato tra due o quattro settimane, è diverso dalle azioni manuali che si svolgono parallelamente a questo aggiornamento.

Per aiutare le persone a comprendere questi aggiornamenti, abbiamo portato a termine due importanti studi nelle ultime 24 ore, entrambi inclusi qui. 

Studia 1: Elenco dei siti Web che hanno subito un'azione manuale nel marzo 2024 

Su 79 siti Web controllati nel marzo 2024, a 4,446 è stata applicata un'azione manuale.

Studia 2: È stato lo spam dei contenuti AI la colpa dell'azione manuale?

Il 50% dei siti web aveva tra il novanta e il cento per cento dei propri post generati dall'intelligenza artificiale (AI).

Questo post tratterà i seguenti argomenti:

• Una panoramica dell'aggiornamento di Google
• Cosa sono l'azione manuale e la deindicizzazione del sito
• L'elenco più completo dei siti Web interessati; E
• Cosa abbiamo scoperto sui siti Web interessati.

Una panoramica dell'aggiornamento delle azioni manuali sui contenuti AI di marzo 2024

Google ha rilasciato questo aggiornamento il 5 marzo, per penalizzare

 “Abuso di contenuti ridimensionati” 

Porre fine alla pubblicazione di massa di contenuti spam (dopo tutto, chi utilizzerà l’intelligenza artificiale nel 2024 e oltre per creare contenuti spam?).

 “Abuso di domini scaduti” 

Mira a impedire alle persone di utilizzare domini scaduti per l'ottimizzazione dei motori di ricerca.

“Abuso della reputazione del sito” 

Mira a impedire ai siti Web affidabili di ingannare i motori di ricerca pubblicando articoli sull'ottimizzazione parassitaria dei motori di ricerca su una parte del loro sito Web. L’esempio SEO di Sports Illustrated Parasite ne è un esempio.

Questa pagina fornisce la copertura dell'aggiornamento principale di marzo 2024 di Google e di numerosi aggiornamenti antispam:

• https://searchengineland.com/google-released-massive-search-quality-improvements-with-march-2024-core-update-and-multiple-spam-updates-438144
• https://www.wired.com/story/google-search-artificial-intelligence-clickbait-spam-crackdown/

Post del blog di Google:

• https://blog.google/products/search/google-search-update-march-2024/
• https://developers.google.com/search/blog/2024/03/core-update-spam-policies

È importante capire che le attività umane non sono le stesse dei cambiamenti algoritmici che avverranno. 

Cos'è un'"Azione manuale" e una "Deindicizzazione del sito"? 

Se Google trova un sito web che viola le sue norme, potrebbe adottare azione manuale per rimuoverlo completamente dai risultati di ricerca, noto anche come “deindicizzazione” il sitoweb. Il 5 marzo i siti hanno iniziato a ricevere sempre più notifiche di questo tipo nei loro siti Azione manuale di Google Search Console cruscotto.

Sembra che queste azioni manuali abbiano l'effetto di rimuovere completamente il contenuto dai risultati di ricerca di Google.

Quali informazioni disponiamo attualmente sui siti Web interessati?

Studio 1: elenco dei siti Web che hanno subito un'azione manuale nel marzo 2024

Abbiamo terminato uno studio per identificare i siti web di contenuti che Google ha deindicizzato ma che fino a poco tempo fa ricevevano traffico organico da Google per comprendere meglio la portata di questo sforzo di azione manuale. Questo studio non si concentra sull’e-commerce o su altri tipi di siti web, ma piuttosto sui siti web incentrati sui contenuti.

I risultati:

• Dei circa 79 siti analizzati, all'1.9% è stata applicata un'azione manuale. 
• Si stima che la perdita di traffico cumulativa sia di oltre 20 milioni di visitatori al mese.
• Tre siti web con oltre un milione di visitatori organici al mese sono stati ridotti a zero. L'azione manuale è stata applicata a oltre 1,446 siti presenti su MediaVine, Raptive o Ezoic.

3 siti web con più di 1 milione di visitatori organici al mese a zero

• www.zacjohnson.com
• essere egoista.in
• equityatlas.org

Metodologia

Ecco come è stato condotto lo studio.

Sommario: Abbiamo compilato un elenco di 79 siti Web che rappresentano Internet meglio della media. Abbiamo quindi verificato se questi siti web sono attualmente indicizzati o meno e, in caso negativo, abbiamo cercato la loro recente cronologia del traffico organico utilizzando due diverse fonti: AHrefs e SimilarWeb. 

Nel caso in cui un sito web abbia riscontrato traffico organico a febbraio ma al momento non sia indicizzato da Google, è probabile che sia stata applicata un'azione manuale il 5 marzo.

1. Utilizzando BuiltWith elenchi, abbiamo generato un elenco di tutti gli URL che mostrano annunci di noti fornitori di pubblicità. I siti AdSense non sono stati esaminati a causa dell'elevato numero di siti di bassa qualità; invece, queste piattaforme sono state scelte perché hanno requisiti minimi prima di consentire l'aggiunta di siti. Questo elenco potrebbe sottostimare la percentuale di siti Web soggetti ad azioni manuali, ma dovrebbe (probabilmente) essere una rappresentazione migliore della media di tutti i siti Web su Internet. Secondo la società che ha pubblicato la pubblicità sono stati contati i seguenti siti web: 

• MediaVine: 21,808; 
• Raptivo: 6,428; 
• Ezoico: 51,293.

2. Sono stati eliminati 18 duplicati. 

3. Abbiamo utilizzato AHrefs e SimilarWeb per verificare i numeri di traffico organico di febbraio per ogni sito deindicizzato. 

4. Abbiamo anche controllato ciascun URL per vedere se era stato deindicizzato cercando "Sito: URL.".

5. Abbiamo verificato che il nostro approccio catturasse con successo una parte dei siti Web accessibili al pubblico, cosa che è avvenuta.

Studio 2: l'azione manuale è stata causata dallo spam dei contenuti AI?

Numerosi media hanno concluso frettolosamente che lo scopo di questo aggiornamento era eliminare lo spam AI dai risultati di ricerca di Google. 

Mentre molti SEO su X sono d'accordo...

 Abbiamo voluto condurre un'analisi più approfondita utilizzando il nostro Controllo dell'intelligenza artificiale.

Per determinare la prevalenza dei contenuti AI sui siti penalizzati manualmente, abbiamo esaminato 100 articoli recenti che sono già stati condivisi pubblicamente per ciascuno dei siti deindicizzati. ‍

I risultati: 

• Il 100% dei siti web con azioni manuali ha mostrato l’utilizzo dell’intelligenza artificiale.
• Sette dei quattordici siti web esaminati contenevano più del 90% degli articoli campione. 

Metodologia

1. Siti Web identificati che sono stati deindicizzati e i cui URL erano già stati resi pubblici.

• Xfresherslive.com
• qmunicatemagazine.com
• hnbgu.net
• www.zacjohnson.com
• newsunzip.com
• Bognor.newspopularbio.com
• www.popularbio.com
• Popularnetworth.com
• bioofy.com
• istaunch.com
• www.healthceleb.com
• GoDownSize.com
• networthpost.org
• tvguidetime.com
• thesocialtalks.com
• juliangoldie.com
• chipperbird.com
• EquityAtlas.org
• filmifeed.com

2. Eliminati 100 degli annunci più recenti lunghi più di 100 parole.

3. Sono stati esclusi diversi siti web:

• juliangoldie.com – non più completamente deindicizzato – 10 pagine sono nell'indice (ma ammette pubblicamente di utilizzare l'intelligenza artificiale)
• chipperbird.com – impossibile ottenere contenuti (ma il proprietario del sito web ammette pubblicamente di utilizzare l'intelligenza artificiale)
• equityatlas.org – impossibile ottenere contenuti
• filmifeed.com – impossibile ottenere contenuti
• thesocialtalks.com – impossibile ottenere contenuti

4. Il 7 marzo abbiamo utilizzato il modello 2.0 Standard per pubblicare ogni articolo attraverso il nostro Rilevatore di intelligenza artificiale (efficacia del rilevatore).

5. Abbiamo quindi completato un'analisi per ciascun sito per determinare il punteggio medio dell'IA e la percentuale di articoli sospettati di essere generati dall'intelligenza artificiale (AI).

Google si trova ad affrontare una minaccia esistenziale derivante dalla possibilità di una sovrabbondanza di spam generato dall’intelligenza artificiale. Questo sembra essere un tentativo diretto da parte di Google di esprimere le proprie opinioni sullo spam generato dall'intelligenza artificiale e di penalizzarlo.

Fonte di notizie: originalità.ai