ЕС ищет нового технологического лидера, но не ChatGPT

ChatGPT управляется в Европе, а не устанавливается. Есть основания сожалеть об этом. Первые результаты конкурса вооружений с искусственным интеллектом могут показаться смешными, но они служат еще одним примером того, насколько технологически отстает от США и Китая Европейский Союз.

Как место, где были основаны Nokia Oyj и Ericsson AB, превратилось в место, где забыли о технологиях? Некоторые указывают пальцем на термины GDPR, DMA и DSA, которые являются синонимами брюссельской бюрократии, несмотря на то, что гуглы в этом мире, похоже, больше обеспокоены ChatGPT, чем любым штрафом ЕС.

Возможно, лучшей иллюстрацией основного недуга, поразившего европейские ИТ, является бывшая компания Бретона, Atos SE. Лидер аэрокосмической отрасли Airbus SE предложил инвестировать в Evidian, подразделение больших данных и кибербезопасности, которое Atos намеревается выделить в этом году.

Поощряя рост облачных вычислений и передовых компьютеров, предлагаемая сделка позиционируется как укрепление европейского цифрового «суверенитета».

Судя по цене акций компании, Atos — это не лекарство от европейского ИТ-кризиса, а скорее один из его симптомов. В 2010-х компания более чем удвоила свои продажи и персонал за счет приобретений, но слишком медленно отходила от устаревшей ИТ-инфраструктуры к облаку.

Microsoft Corp. и Alphabet Inc., две корпорации, стремящиеся поставить чат-ботов с личностями в каждый дом, потратили кучу денег на расширение собственных облачных операций. Эти две компании вместе с Amazon.com Inc. в настоящее время доминируют над двумя третями мирового рынка.

В этом случае разница в НИОКР между США и Европой кажется значительной. Alphabet и Microsoft были двумя из трех крупнейших мировых фирм по расходам на исследования в 2021 году, потратив около 30 миллиардов долларов и 23 миллиарда долларов соответственно, согласно данным Европейской комиссии.

Единственная компания из ЕС, вошедшая в топ-10, потратила 15.6 млрд евро (16.6 млрд долларов). Фольксваген АГ. С 2.9 млрд и 57 млн ​​евро соответственно Atos и Airbus сильно отстали.

Правительства могут подумать, что создания все более крупных региональных или национальных чемпионов будет достаточно, чтобы сократить разрыв. Тем не менее, попытки создать «европейское облако» оказались не особенно плодотворными.

Оливье Кост, бывший генеральный директор Atos, утверждает, что высокая цена неудачи в ЕС — в форме корпоративной реструктуризации — является корнем проблемы в новой книге о технологическом разрыве в Европе. В отличие от США, это дороже, требует больше времени для переговоров и деморализует оставшихся сотрудников, чтобы уволить инженера за несколько сотен тысяч евро.

По его мнению, это препятствует принятию рисков в проектах программного обеспечения с высоким уровнем отказов. Это также объясняет, почему в ЕС инвестиции в технологии 21-го века опережают инвестиции, сделанные промышленными предприятиями 20-го века, которые преуспели в постепенных, а не в радикальных инновациях.

Косте рекомендует снизить цену отказа. Он советует принять датскую стратегию гибкости для технических должностей.

Это повлечет за собой большую гибкость при найме и увольнении в сочетании с достаточным количеством денег, чтобы защитить людей, потерявших работу. Другие, такие как Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США или Darpa, поддерживают более прорывные инновации, поэтому его точка зрения отнюдь не универсальна. Другой вариант — больше платить европейским исследователям.

Понятно, что не стоит повторять недавний раунд увольнений в Силиконовой долине, последовавший за пандемией перенайма. Atos тоже не в лучшем положении. До 2023 года ей потребуется дополнительно 1.6 млрд евро в капитал из-за отложенной реструктуризации.

Это не все плохие новости. Недавние инициативы, такие как инициатива венчурного капитала Европейского инвестиционного банка на сумму 3.8 млрд евро, могут ускорить инвестиции и инновации.

Но поскольку Европа защищает свой кибер-промышленный комплекс, используя чат-ботов, трудно не вспоминать об этом. Единственный выбор законодателей прямо сейчас, по крайней мере, до тех пор, пока не появится следующий важный вопрос, — это потребовать «европейского ChatGPT».