Mars 2024: Webbplatser straffade i Googles AI-innehållsuppdatering

Google förklarade den 5 mars att en betydande uppdatering skulle rullas ut för att ta bort 40 % av irrelevant innehåll. Det första steget i den här uppdateringen var att helt avindexera alla webbplatser genom en omfattande omgång manuella åtgärder. Algoritmuppdateringen, som kommer att släppas om två till fyra veckor, skiljer sig från de manuella åtgärder som äger rum tillsammans med den här uppdateringen.

För att hjälpa människor att förstå dessa uppdateringar har vi avslutat två stora studier under de senaste 24 timmarna, som båda ingår här. 

Studera xnumx Lista över webbplatser som hade en manuell åtgärd i mars 2024 

Av 79 2024 webbplatser som kontrollerades i mars 4,446 hade XNUMX XNUMX webbplatser en manuell åtgärd.

Studera xnumx Var AI Content Spam att skylla på den manuella åtgärden?

Femtio procent av webbplatserna hade mellan nittio och hundra procent av sina inlägg genererade av artificiell intelligens (AI).

Det här inlägget kommer att gå över följande ämnen:

• En översikt över Google-uppdateringen
• Vad manuell åtgärd och webbplatsavindexering är
• Den fullständigaste listan över berörda webbplatser; och
• Vad vi har upptäckt om de berörda webbplatserna.

En översikt över AI Content Manual Action Update från mars 2024

Google släppte den här uppdateringen den 5 mars för att straffa

 "Skalat innehållsmissbruk" 

Att sätta stopp för masspubliceringen av innehållsspam (trots allt, vem använder AI 2024 och därefter för att skapa innehållsspam?).

 "Upphört domänmissbruk" 

Syftar till att förhindra individer från att använda utgångna domäner för sökmotoroptimering.

"Misbruk av webbplatsens rykte" 

Syftar till att förhindra pålitliga webbplatser från att lura sökmotorer genom att publicera artiklar om parasitisk sökmotoroptimering på en del av deras webbplats. Sports Illustrated Parasite SEO-exemplet fungerar som en illustration av detta.

Den här sidan täcker Googles kärnuppdatering från mars 2024 och flera skräppostuppdateringar:

• https://searchengineland.com/google-released-massive-search-quality-improvements-with-march-2024-core-update-and-multiple-spam-updates-438144
• https://www.wired.com/story/google-search-artificial-intelligence-clickbait-spam-crackdown/

Google blogginlägg:

• https://blog.google/products/search/google-search-update-march-2024/
• https://developers.google.com/search/blog/2024/03/core-update-spam-policies

Det är viktigt att förstå att mänskliga aktiviteter inte är detsamma som de algoritmförändringar som kommer att ske. 

Vad är en "manuell åtgärd" och "webbplatsavindexering"? 

Om Google hittar en webbplats som bryter mot dess policyer kan det ta manuell åtgärd för att ta bort den helt från sökresultaten, även känd som "avindexering" hemsidan. Den 5 mars började sajter få fler och fler av dessa meddelanden i sina Manuell åtgärd för Google Search Console instrumentbräda.

Det verkar som att dessa manuella åtgärder har effekten att helt ta bort innehållet från Googles sökresultat.

Vilken information har vi för närvarande om de berörda webbplatserna?

Studie 1: Lista över webbplatser som hade en manuell åtgärd i mars 2024

Vi har avslutat en studie för att identifiera innehållswebbplatser som Google avindexerade men som hade Googles organisk trafik tills helt nyligen för att bättre förstå omfattningen av denna manuella åtgärd. Den här studien är inte fokuserad på e-handel eller andra typer av webbplatser, utan snarare på webbplatser med innehåll först.

fynd:

• Bland de cirka 79 1.9 webbplatser som analyserades hade XNUMX procent en manuell åtgärd utförd på dem. 
• Den kumulativa trafikförlusten uppskattades till över 20 miljoner besökare per månad.
• Tre webbplatser med över en miljon organiska besökare per månad reducerades till noll. Manuell åtgärd tillämpades på över 1,446 XNUMX webbplatser som fanns på MediaVine, Raptive eller Ezoic.

3 webbplatser med mer än 1 miljon ekologiska besökare per månad till noll

• zacjohnson.com
• att vara självisk.in
• equityatlas.org

Metodik

Så här gick studien till.

Sammanfattning: Vi sammanställde en lista med 79 XNUMX webbplatser som representerar internet bättre än genomsnittet. Vi verifierade sedan om dessa webbplatser för närvarande är indexerade eller inte, och om inte, letade vi upp deras senaste organiska trafikhistorik med hjälp av två olika källor: AHrefs och SimilarWeb. 

Om en webbplats upplevde organisk trafik i februari men för närvarande inte indexeras av Google, tillämpades sannolikt en manuell åtgärd den 5 mars.

1. Använder BuiltWith listor genererade vi en lista över alla webbadresser som visar annonser från välkända reklamleverantörer. AdSense-webbplatser undersöktes inte på grund av det stora antalet webbplatser av låg kvalitet. istället valdes dessa plattformar för att de har minimikrav innan de tillåter att webbplatser läggs till. Den här listan kan underskatta andelen webbplatser som var föremål för manuell åtgärd, men den borde (förmodligen) vara en bättre än genomsnittet representation av alla webbplatser på internet. Enligt företaget som tillhandahåller reklam, räknades följande webbplatser: 

• MediaVine: 21,808 XNUMX; 
• Raptiv: 6,428; 
• Ezoic: 51,293 XNUMX.

2. 18 dubbletter eliminerades. 

3. Vi använde AHrefs och SimilarWeb för att kontrollera organisk trafik i februari för varje avindexerad webbplats. 

4. Vi kontrollerade också varje webbadress för att se om den hade avindexerats genom att söka efter "Site: URL".

5. Vi verifierade att vårt tillvägagångssätt lyckades fånga en del av de allmänt tillgängliga webbplatserna, vilket den gjorde.

Studie 2: Orsakades den manuella åtgärden av AI-innehållsspam?

Flera medier drog hastigt slutsatsen att syftet med den här uppdateringen var att eliminera AI-spam från Googles sökresultat. 

Medan många SEO:s på X håller med..

 Vi ville göra en mer grundlig analys med vår AI Checker.

För att fastställa förekomsten av AI-innehåll på de webbplatser som straffades manuellt, undersökte vi 100 nya artiklar som redan har delats offentligt för var och en av de avindexerade webbplatserna. ‍

fynd: 

• 100 % av webbplatserna med manuell åtgärd visade AI-användning.
• Sju av de fjorton webbplatser vi undersökte hade mer än 90 % av sina exempelartiklar. 

Metodik

1. Identifierade webbplatser som avindexerades och vars webbadresser redan hade offentliggjorts.

• Xfresherslive.com
• qmunicatemagazine.com
• hnbgu.net
• zacjohnson.com
• newsunzip.com
• Bognor.newspopularbio.com
• popularbio.com
• popularnetworth.com
• bioofy.com
• istaunch.com
• healthceleb.com
• GoDownSize.com
• networthpost.org
• tvguidetime.com
• thesocialtalks.com
• juliangoldie.com
• chipperbird.com
• EquityAtlas.org
• filmifeed.com

2. Skrapade 100 av de senaste meddelandena som var mer än 100 ord långa.

3. Flera webbplatser exkluderades:

• juliangoldie.com – inte längre helt avindexerad – 10 sidor finns i indexet (men erkänner offentligt att de använder AI)
• chipperbird.com – kan inte få innehåll (men webbplatsägaren erkänner offentligt att han använder AI)
• equityatlas.org – kan inte få innehåll
• filmifeed.com – det går inte att få innehåll
• thesocialtalks.com – kan inte få innehåll

4. Den 7 mars använde vi modellen 2.0 Standard för att köra varje artikel genom vår AI-detektor (detektoreffektivitet).

5. Vi avslutade sedan en analys för varje webbplats för att fastställa den genomsnittliga AI-poängen och andelen artiklar som misstänktes vara genererade med artificiell intelligens (AI).

Google står inför ett existentiellt hot från möjligheten av ett överflöd av spam som genereras av artificiell intelligens. Detta verkar vara ett direkt försök från Google att uttrycka sina åsikter om AI-genererad spam samt att straffa det.

Nyhetskälla: originality.ai