Steht der Markenname „Twitter“ kurz vor dem Verschwinden?

Was wäre, wenn Sie am nächsten Tag aufwachen und Twitter nicht mehr auf Ihrem Telefon vorhanden wäre und stattdessen ein seltsames Symbol erscheint? „X“-Symbol erschien?

Das wäre seltsam, nicht wahr? Der Twitter Der Name hat über Jahre hinweg einen Markenwert entwickelt, und Phrasen wie „Twittern“ und „Tweets“ sind mittlerweile weltweit weitgehend darüber bekannt, was sie repräsentieren. Kein Unternehmen würde sich eine solche Markenresonanz und Bekanntheit entgehen lassen. Rechts?

Da Elon Musk immer häufiger „X“ erwähnt, entwickelt sich seine Vision für ein „Alles-App“, Dies scheint bisher In-Stream-Zahlungen, eine stärkere Betonung von Videoinhalten und eine Vielzahl anderer potenzieller Funktionalitäten, einschließlich Stellenanzeigen, Dating-Elemente usw., zu beinhalten. Dies könnte jedoch tatsächlich sehr bald geschehen.

In Interviews bezeichnet Musk das Unternehmen nun als „X-Schrägstrich Twitter“ und deutet eine Namensänderung für die App an, da seiner Meinung nach die größeren Ziele von Twitter 2.0 über die Grenzen der Marke „Twitter“ hinausgehen.

Sogar Twitter-Mitarbeiter verwenden den Namen „X“.

Was bedeutet also „X“?

Elon hat die X-Idee wirklich entwickelt 1999Im selben Jahr gründete er sein erstes Online-Banking-Unternehmen, X.com.

Confinity, ein anderes Fintech-Unternehmen, und X.com fusionierten daraufhin zu einem neuen Unternehmen namens PayPal; Dieser Name wurde dem neuen Unternehmen jedoch erst gegeben, nachdem Musk aufgrund von Differenzen über den künftigen Kurs des Unternehmens als CEO entlassen worden war. Unter den vielen Meinungsverschiedenheiten bestand Musk darauf, dass das neue Unternehmen unter dem Namen X.com bleiben sollte, da er vermutlich weitaus größere Absichten damit hatte.

Seitdem hat Musk klargestellt, dass PayPal seiner Meinung nach immer noch eine „halbe Version“ dessen darstellt, was mit Online-Zahlungen und -Transaktionen möglich ist. Sein Ziel mit X war es, eine größere Vielfalt an Anwendungsfällen und kommerziellen Perspektiven zu ermöglichen, angefangen bei Zahlungen bis hin zu nahezu jeder anderen Art von Transaktionsinteraktion, die man sich vorstellen kann.

Musk betrachtete X.com im Wesentlichen als das westliche Äquivalent von WeChat, der beliebten chinesischen Messaging-App, die mittlerweile Milliarden chinesischer Nutzer bedient. Einzelpersonen können ihre WeChat-Zugangsdaten verwenden, um Zahlungen zu tätigen, Transaktionen zu ermöglichen, Rechnungen zu bezahlen, Lebensmittel zu kaufen und Bahntickets zu kaufen. Mit anderen Worten: WeChat fungiert als persönlicher digitaler Barcode, der Einzelpersonen mit der größeren chinesischen Wirtschaft verbindet.

Und obwohl viele andere versucht haben, ein westliches Äquivalent davon zu schaffen, aber daran gescheitert sind, hat Musk an seinen eigenen Hoffnungen festgehalten, dass X.com dies realisieren wird, was seiner Meinung nach die Zukunft von Twitter und die nächste entscheidende Entwicklung für das ist App.

Twitter bewegt sich ähnlich in Richtung „X“. Metas Metaversum, und beides original Facebook und Twitter Markennamen werden letztendlich bedeutungslos.

Wäre es klug, das zu tun?

Nun, es gibt keine Möglichkeit, das zu wissen. Wie bereits erwähnt, haben eine Reihe von Plattformen versucht, mit ihren Anwendungen in der digitalen Wirtschaft Fuß zu fassen und sich zu größeren Zahlungs- und Transaktionsvermittlern zu entwickeln. Allerdings hat das Konzept bei den westlichen Zuschauern noch keinen Anklang gefunden.

Das offensichtlichste Beispiel ist Meta. Zurück in 2016, Meta hat viel Mühe in die Erweiterung der Messenger-Funktionen gesteckt, um die App in eine zu verwandeln „Westliches WeChat.“ Allerdings wollten Nutzer mit der App lediglich Nachrichten verschicken; Sie waren nicht daran interessiert, Zahlungen zu leisten, Spiele zu spielen oder wirklich irgendetwas anderes zu tun. Infolgedessen musste Meta schließlich seine Funktionalitätsoffensive zurückfahren und stattdessen die Messenger-Benutzeroberfläche auf ihre einfachste Form reduzieren.

Seitdem hat Meta sein Augenmerk auf WhatsApp und Schwellenländer gerichtet. Mit besonderem Fokus auf Zahlungen versucht Meta, den Nutzen von zu erhöhen WhatsApp in Indien und Indonesien.

Allerdings hat die behördliche Genehmigung in allen Bereichen den Prozess verzögert, und die Verbraucher sind immer noch überwiegend skeptisch, ob dies die beste Vorgehensweise für ihre zukünftigen Transaktionen ist. Auch wenn die Erleichterung von Überweisungen ein wichtiger erster Schritt ist, hat Meta mehr als zehn Jahre damit verbracht, WhatsApp in einen nützlicheren Dienst in Indien zu verwandeln und versucht immer noch, die erforderlichen Kontakte zu indischen Behörden zu knüpfen.

Trotz des offensichtlichen Potenzials dieser Strategie ist es bisher niemandem gelungen, sie erfolgreich umzusetzen. Und einmal mehr gibt es kaum Anhaltspunkte dafür, dass westliche Verbraucher tatsächlich mehr In-Stream-Transaktionen durchführen möchten, selbst wenn sie die erforderlichen Genehmigungen erhalten könnten.

Ein weiteres Beispiel ist das Einkaufen in Echtzeit. In China generierten Live-Transaktionen allein im vergangenen Jahr einen Umsatz von rund 3.5 Billionen Yuan (494 Milliarden US-Dollar). Doch trotz aller Bemühungen ist es TikTok, Pinterest, YouTube und Meta noch nicht gelungen, Live-Shopping in Ländern außerhalb Chinas populär zu machen. Dies ist wahrscheinlich auf das geringere Interesse der westlichen Zuschauer als des chinesischen Publikums zurückzuführen.

Das ist nur ein weiteres Zeichen dafür, dass bestimmte Trends einfach nicht aufgehen, was Musks Bestrebungen nach einer „Alles-App“ in Schwierigkeiten bringen könnte.

Die X.com-Plattform wird auch Elons laufendes X.ai-Projekt umfassen, ein generatives KI-System, mit dem es konkurrieren soll OpenAI und Googles DeepMind Angebote. Es sieht jedoch so aus, als würde Elon dem Ganzen dennoch einen gewaltigen Schub geben.

Es handelt sich um eine ehrgeizige Strategie, für deren Erfolg viele Dinge gut laufen müssen, aber Elon scheint sich durch ehrgeizige Initiativen hervorzuheben. Wenn also jemand alle diese Faktoren zusammenbringen kann, ist Elon möglicherweise die größte Hoffnung.

Es ist jedoch auch möglich, dass X.com, von dem erwartet wird, dass es das größere Angebot ist und Tweets (oder welchen Namen auch immer sie sich als nächstes einfallen lassen) einschließt, das Ende von Twitter, wie Sie es kennen, bedeutet.

Wenn die Puzzleteile nicht richtig zusammengesetzt werden können, wird Twitter entweder deutlich relevanter oder verschwindet.  

Es ist verrückt, wenn man bedenkt, dass es Twitter nicht lange geben wird, aber mit der Zeit wird „X“ wahrscheinlich häufiger erwähnt.