Warum die Suchrevolution von Google nie stattgefunden hat

Vor zwei Jahren hatte Google einen „revolutionären“ Chatbot parat. Es integriert jetzt eilig KI in neue Gegenstände. Was ist passiert?

War Googles KI-Fortschritt zu langsam? Ist das der Grund, warum Google sich beeilt, KI jetzt in alles zu integrieren? Zwei aktuelle Veröffentlichungen präsentieren sehr unterschiedliche Porträts von Google vor und nach der Einführung von ChatGPT.

Die Revolution in der Google-Suche kam nie vor. Vor mehr als zwei Jahren entwickelten zwei Google-Forscher einen Chatbot, der laut The Wall Street Journal „die Art und Weise revolutionieren soll, wie Menschen im Internet surfen und mit Computern interagieren“.

Führungskräfte sollen jedoch risikoscheu gewesen sein, da sie befürchteten, dass die Veröffentlichung des KI-Produkts den Einnahmen aus Suchmaschinenwerbung in Höhe von über 200 Milliarden US-Dollar und seinem Image schaden könnte. Und tatsächlich hat Googles überstürzter Start von Bard seinem Ruf erheblich geschadet.

Welche KI-Prinzipien verfolgt Google? Die gezielte Aktion von Google könnte teilweise durch seine KI-Prinzipien verursacht werden. Google denkt, dass KI-Software:

1. Von gesellschaftlichem Nutzen sein.
2. Achten Sie darauf, keine Intoleranz zu erzeugen oder zu fördern.
3. Entwickelt und Sicherheitstests unterzogen werden.
4. Seien Sie anderen gegenüber verantwortlich.
5. Verwenden Sie datenschutzbewusste Designkonzepte.
6. Halten Sie die höchsten Standards für Exzellenz in der Wissenschaft ein.
7. für Zwecke zur Verfügung gestellt werden, die mit diesen Grundsätzen vereinbar sind.

Eine weitere interne Sorge war ein Mangel an Quellen. Zusätzlich zu den Bedenken hinsichtlich Genauigkeit und Sicherheit stellt das WSJ eine weitere erhebliche Sorge fest:

„Die Einbindung von Tools wie LaMDA, die Millionen von Webseiten in einem einzigen Textabsatz zusammenfassen können, könnte die anhaltenden Streitigkeiten von Google mit großen Nachrichtenorganisationen und anderen Online-Publishern weiter verschärfen, indem sie Websites Besucher entziehen. Laut einer mit der Situation vertrauten Person haben die Google-Führungskräfte betont, dass das Unternehmen die generative KI in den Ergebnissen auf eine Weise verwenden muss, die die Website-Eigentümer nicht stört, einschließlich der Angabe von Quelllinks.

Aber es gab keine Hinweise auf Quellen, als Google seine neuen KI-Suchfunktionen demonstrierte. Und ein wenig Empörung wurde daraufhin erhoben.

Als nächstes folgten Code Red von Google und ChatGPT von OpenAI. Vor zehn Jahren warnte Larry Page, der Mitbegründer von Google: Insbesondere in Bezug auf die Technologie „führt der Inkrementalismus mit der Zeit zu Irrelevanz, weil der Wandel tendenziell revolutionär und nicht evolutionär ist“.

Ob es Ihnen gefällt oder nicht, ChatGPT ist eine bahnbrechende Innovation. Google gab kurz nach dem Start von ChatGPT Ende November einen „Code Red“ heraus und bat Page und Mitbegründer Sergey Brin um Unterstützung. Dies war Teil der jahrelangen Bemühungen, Chatbot-Funktionen für die Google-Suche bereitzustellen.

Dann, am 6. Februar, beeilte sich Google, Bard zu veröffentlichen, seine Antwort auf ChatGPT. Microsoft hatte geplant, das aktualisierte Bing mit ChatGPT einen Tag zuvor vorzustellen.

Google hat sich nun bemüht klarzustellen, dass Bard keine Suche ist. Während Bard ein eigenständiges Produkt ist, basieren die KI-gestützten Chatbot-Funktionen, die zur Suche kommen, auf derselben Technologie.

Was wäre, wenn Google AI Google Plus ersetzen würde? Bloomberg behauptet, dass Google jetzt mehr Artikel mit generativer KI „stopft“:

„Alumni von Google wurden an das letzte Mal erinnert, als das Unternehmen eine interne Anweisung durchführte, jedes bedeutende Produkt mit einer neuen Idee zu versehen: der Vorstoß, der 2011 begann, um das dem Untergang geweihte soziale Netzwerk Google+ zu fördern. Während Googles Kompetenz in KI unbestreitbar ist, wurde es nie als führend in sozialen Netzwerken angesehen, daher ist die Analogie nicht ganz zutreffend. Trotzdem ist das Gefühl vergleichbar.“

Google war anderer Meinung und erklärte, dass das Testen und Verbessern von Bard ein wichtiger Teil der eigenen Aktivitäten von Google sei. Ein anderer Googler sagte gegenüber Bloomberg:

Bei jedem KI-bezogenen Projekt herrscht eine gefährliche Mischung aus unangemessen hohen Erwartungen und erheblichem Unbehagen.

Warum es uns wichtig ist. Ist Google in Panik oder bewegt es sich zu langsam? Beide Aussagen könnten zutreffend sein, oder die wahre Wahrheit könnte irgendwo in der Mitte liegen und zeigen, dass Google tatsächlich seinen KI-Prinzipien folgt. Nennen Sie es einen langsamen Ansturm; Google kann es sich derzeit leisten, Microsoft und andere generative KI-Player zu beobachten und von ihnen zu lernen, um (weitere) kostspielige Fehler zu vermeiden.