A „Twitter” márkanév az eltűnés szélén áll?

Mi van, ha másnap felébredve a Twitter már nem volt jelen a telefonodon, és a helyén egy furcsa "X" ikonra megjelent?

Furcsa lenne, nem? A Twitter név éveken át márkaértéket alakított ki, és olyan kifejezéseket, mint "Twitter" és a „tweetek” ma már jelentős mértékben világszerte ismertek arról, hogy mit képviselnek. Egyetlen cég sem hagyná ki ezt a fajta márkarezonanciát és ismertséget. Jobb?

Elon Musk egyre többször emlegeti az „X”-et, fejlődő víziója egy „minden alkalmazás”, amely eddig úgy tűnik, hogy in-stream fizetéseket, nagyobb hangsúlyt fektet a videotartalomra, és számos egyéb lehetséges funkciót, például álláshirdetéseket, társkereső elemeket stb., ez hamarosan megtörténhet.

Az interjúkban Musk most „X slash Twitter”-ként emlegeti a céget, és az alkalmazás névváltoztatására utal, mivel véleménye szerint a Twitter 2.0 nagyobb céljai túlmutatnak a „Twitter” márka korlátain.

Még a Twitter alkalmazottai is az „X” nevet használják.

Tehát mit jelent az "X"?

Elon valóban kidolgozta az X ötletet 1999, ugyanabban az évben elindította első online banki cégét, az X.com-ot.

A Confinity, egy másik fintech cég, és az X.com ezt követően egyesült, és létrehozta a PayPal nevű új vállalatot; ezt a nevet azonban csak azután kapta meg az új cég, hogy Muskot elbocsátották vezérigazgatói posztjáról a cég jövőbeli irányával kapcsolatos nézeteltérések miatt. A sok nézeteltérés mellett Musk ragaszkodott ahhoz, hogy az új cég X.com néven maradjon, mivel neki vélhetően sokkal nagyobb szándékai voltak vele.

Azóta Musk tisztázta, hogy véleménye szerint a PayPal még mindig „félváltozata” annak, ami az online fizetésekkel és tranzakciókkal lehetséges. Célja az X-szel az volt, hogy lehetővé tegye a felhasználási esetek és a kereskedelmi lehetőségek szélesebb körét, kezdve a fizetésekkel, és szinte bármilyen másfajta tranzakciós interakcióig, amelyre csak gondolhat.

Musk lényegében az X.com-ot a WeChat nyugati megfelelőjének tekintette, a népszerű kínai üzenetküldő alkalmazást, amely kínai felhasználók milliárdjainak kiszolgálására nőtt. az egyének a WeChat hitelesítő adataikat fizetésre, tranzakciók megkönnyítésére, számlák fizetésére, élelmiszerek vásárlására és vasúti jegyek vásárlására használhatják. Más szóval, a WeChat személyes digitális vonalkódként működik, amely összeköti az egyéneket a nagyobb kínai gazdasággal.

És bár sokan mások megpróbálták ugyanennek nyugati megfelelőjét létrehozni, de nem sikerült nekik, Musk ragaszkodott saját reményeihez, hogy az X.com ezt felismeri, és most ezt tekinti a Twitter jövőjének és a következő kulcsfontosságú fejlesztésnek. kb.

A Twitter az „X” irányába tart, hasonlóan Meta metaverzum, és mind az eredeti Facebook és a Twitter a márkanevek végül értelmetlenné válnak.

Bölcs dolog lenne ezt csinálni?

Nos, nem lehet tudni. Mint elhangzott, számos platform tett erőfeszítéseket, hogy alkalmazásai révén megvesse a lábát a digitális gazdaságban, és nagyobb fizetési és tranzakciós segítőként növekedjen. A koncepció azonban még nem talált tetszésre a nyugati nézők körében.

A legszembetűnőbb példa a Meta. Vissza 2016, A Meta nagy erőfeszítéseket tett a Messenger funkcióinak bővítésére, hogy az alkalmazást a "Nyugati WeChat." A felhasználók azonban csak üzeneteket akartak küldeni az alkalmazás segítségével; nem érdekelte őket a fizetés, a játék, vagy valójában semmi más. Ennek eredményeként a Metának végül csökkentenie kellett a funkcionalitást, és a Messenger felhasználói felületet a legalapvetőbb formájára csökkentenie kellett.

Azóta a Meta figyelmét a WhatsApp és a feltörekvő országok felé fordította. Különös figyelmet fordítva a fizetésekre, a Meta igyekszik növelni a hasznosságát WhatsApp Indiában és Indonéziában.

A szabályozási engedély megszerzése azonban minden területen késleltette a folyamatot, és a fogyasztók még mindig túlnyomórészt szkeptikusak abban, hogy ez a legjobb lépés a jövőbeni tranzakcióikhoz. Még ha az átutalások megkönnyítése az első fontos lépés is, a Meta több mint tíz évet töltött azzal, hogy a WhatsApp-ot egy hasznosabb szolgáltatássá alakítsa Indiában, és továbbra is igyekszik felvenni a szükséges kapcsolatokat az indiai hatóságokkal.

Tehát annak ellenére, hogy ebben a stratégiában nyilvánvaló lehetőségek rejlenek, még senki sem tudta sikeresen megvalósítani. És még egyszer: kevés bizonyíték utal arra, hogy a nyugati fogyasztók valóban több in-stream tranzakciót szeretnének végrehajtani, még akkor is, ha Ön megszerezné a szükséges engedélyeket.

Egy másik példa a valós idejű vásárlás. Kínában csak tavaly az élő tranzakciók mintegy 3.5 billió jüan (494 milliárd dollár) árbevételt generáltak. Azonban minden erőfeszítésük ellenére a TikTok, a Pinterest, a YouTube és a Meta még nem tudta népszerűvé tenni az élő vásárlást Kínán kívüli országokban. Ennek oka valószínűleg a nyugati nézők alacsonyabb érdeklődési szintje, mint a kínai közönségé.

Ez csak egy újabb jele annak, hogy bizonyos trendek egyszerűen nem működnek, ami megzavarhatja Musk törekvéseit egy „minden alkalmazás” iránt.

Az X.com platform magában foglalja majd az Elon folyamatban lévő X.ai projektjét is, egy generatív mesterséges intelligencia rendszert, amelynek célja, hogy versenyezzen OpenAI és a Google DeepMind felajánlásokat. Úgy tűnik azonban, hogy Elon ennek ellenére hatalmas lökést ad majd neki.

Ez egy ambiciózus stratégia, amelyhez sok mindennek jól kell mennie a sikerhez, de úgy tűnik, Elon jeleskedik az ambiciózus kezdeményezésekben, így ha valaki össze tudja hozni ezeket a tényezőket, akkor Elon lehet a legnagyobb remény.

Azonban az is lehetséges, hogy az X.com, amely várhatóan a nagyobb kínálat lesz, és tweeteket is tartalmaz (vagy bármilyen nevet találnak ki legközelebb), az Ön által ismert Twitter vége.

Ha a puzzle részeit nem lehet megfelelően összerakni, az vagy sokkal relevánsabbá teszi a Twittert, vagy eltűnik.  

Őrültség belegondolni, hogy a Twitter nem létezhet sokáig, de az idő előrehaladtával valószínűleg sokkal többször fogják emlegetni az „X”-et.