AB Yeni Bir Teknoloji Lideri Arıyor Ama ChatGPT Değil

ChatGPT kurulmaktan ziyade Avrupa'da yönetilmektedir. Bundan pişman olmak için nedenler var. Yapay zeka silah yarışmasının ilk sonuçları gülünç görünebilir ancak Avrupa Birliği'nin teknolojik olarak ABD ve Çin'in ne kadar gerisinde olduğunun bir başka örneğini teşkil ediyor.

Nokia Oyj ve Ericsson AB'nin kurulduğu yer nasıl oldu da teknolojinin unuttuğu yere dönüştü? Bazıları, bu dünyadaki Google'ların herhangi bir AB para cezasından çok ChatGPT'den daha fazla endişe duyduğu gerçeğine rağmen, Brüksel bürokrasisi ile eşanlamlı olan GDPR, DMA ve DSA terimlerini işaret ediyor.

Breton'un eski işletmesi Atos SE, Avrupa BT'sini etkileyen altta yatan rahatsızlığın daha iyi bir örneğini belki de verebilir. Havacılık ve uzay alanında sektör lideri Airbus SE, Atos'un bu yıl kurmayı planladığı büyük veri ve siber güvenlik bölümü Evidian'a yatırım yapmayı önerdi.

Teklif edilen anlaşma, bulutun ve son teknoloji bilgisayarların büyümesini teşvik ederek Avrupa'nın dijital “egemenliğini” artıracak şekilde pazarlanıyor.

Şirketin hisse fiyatına göre Atos, Avrupa'daki BT krizine çare değil, semptomlarından biri. 2010'larda şirket, satın almalar yoluyla satışlarını ve personelini iki kattan fazla artırdı, ancak eski BT altyapısından buluta doğru çok yavaş ilerledi.

Her eve farklı kişiliklere sahip sohbet robotları yerleştirmek için yarışan iki şirket olan Microsoft Corp. ve Alphabet Inc., kendi bulut operasyonlarını genişletmek için tonlarca para harcadı. Bu iki şirket, Amazon.com Inc. ile birlikte şu anda küresel pazarın üçte ikisine hakim durumda.

Bu durumda ABD ile Avrupa arasındaki Ar-Ge farkı önemli görünüyor. Avrupa Komisyonu verilerine göre Alphabet ve Microsoft, araştırma harcamaları açısından 2021'de sırasıyla yaklaşık 30 milyar dolar ve 23 milyar dolar harcayarak dünya çapındaki ilk üç firmadan ikisi oldu.

AB'den ilk 10'a giren tek şirket 15.6 milyar euro (16.6 milyar dolar) harcadı. Volkswagen AG. Sırasıyla 2.9 milyar ve 57 milyon euro ile Atos ve Airbus oldukça geride kaldı.

Hükümetler, giderek daha büyük bölgesel veya yerel şampiyonlar yaratmanın aradaki farkı kapatmak için yeterli olacağını düşünebilir. Ancak bir “Avrupa bulutu” oluşturmaya yönelik girişimler pek verimli olmadı.

Atos'un eski CEO'su Olivier Coste, Avrupa'daki teknoloji ayrımıyla ilgili yeni bir kitapta, AB'deki başarısızlığın (kurumsal yeniden yapılanma biçimindeki) yüksek maliyetinin sorunun kökeni olduğunu iddia ediyor. ABD'nin aksine, bir mühendisi birkaç yüz bin avro karşılığında kovmak daha pahalıdır, müzakere edilmesi daha uzun sürer ve geri kalan çalışanların moralini bozar.

Ona göre bu, yüksek başarısızlık oranına sahip yazılım projelerinde risk almayı caydırıyor. Bu aynı zamanda AB'de 21. yüzyıl teknolojisine yapılan yatırımların neden 20. yüzyılda radikal inovasyon yerine kademeli inovasyonda öne çıkan endüstriyel işletmeler tarafından yapılan yatırımların gerisinde kaldığını da açıklıyor.

Coste'un tavsiyesi başarısızlık maliyetini düşürmektir. Teknoloji işleri için Danimarka tarzı bir "esneklik" stratejisinin benimsenmesini tavsiye ediyor.

Bundan daha fazla işe alma ve işten çıkarma esnekliği ortaya çıkacak ve bunun yanı sıra işini kaybeden bireyleri korumaya yetecek paraya sahip bir güvenlik ağı da ortaya çıkacak. ABD Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı veya Darpa gibi diğerleri daha yıkıcı yenilikleri destekliyor, dolayısıyla onun bakış açısı hiçbir şekilde evrensel değil. Diğer bir seçenek de Avrupalı ​​araştırmacılara daha fazla ödeme yapmak olabilir.

Aşırı işe alım salgınının ardından Silikon Vadisi'ndeki en son işten çıkarmaların taklit edilmemesi gerektiği açıktır. Atos da tam olarak elverişli bir durumda değil. Ertelenen yeniden yapılandırma nedeniyle 2023 yılına kadar sermayeye 1.6 milyar avro daha ihtiyaç duyulacak.

Bu tamamen kötü bir haber de değil. Avrupa Yatırım Bankası'nın 3.8 milyar avroluk risk sermayesi girişimi gibi son girişimler, yatırımı ve yeniliği hızlandırabilir.

Ancak Avrupa, sohbet robotlarını çalıştırırken siber-endüstriyel kompleksini savunurken anılara sahip olmaktan kaçınmak zor. Milletvekillerinin şu anda tek seçeneği, en azından bir sonraki büyük öneri gelene kadar, bir “Avrupa ChatGPT'si” talep etmektir.