Kodėl „Google“ paieškos revoliucija niekada neįvyko

Prieš dvejus metus „Google“ paruošė „revoliucinį“ pokalbių robotą. Dabar jis skubiai įtraukia AI į naujus elementus. Kas atsitiko?

Ar „Google“ AI progresas buvo per lėtas? Ar dėl šios priežasties „Google“ dabar skuba į viską įtraukti dirbtinį intelektą? Dvi naujausios publikacijos pateikia labai skirtingus „Google“ portretus prieš ir po ChatGPT įdiegimo.

Revoliucija Google paieškoje, kad niekada neįvyko. Daugiau nei prieš dvejus metus du „Google“ mokslininkai sukūrė pokalbių robotą, kuris, kaip teigiama, „pakeičia žmonių naršymo internete ir bendravimo su kompiuteriais būdą“, rašo „The Wall Street Journal“.

Tačiau buvo teigiama, kad vadovai nebijo rizikos, susirūpinę, kad AI produkto išleidimas gali pakenkti jos 200 mlrd. Ir tikrai, „Google“ skubotas „Bard“ paleidimas smarkiai pakenkė jos reputacijai.

Kokių AI principų vadovaujasi „Google“? „Google“ tikslinius veiksmus iš dalies gali lemti jos AI principai. „Google“ mano, kad AI programinė įranga turėtų:

1. Būti naudingas visuomenei.
2. Būkite atsargūs, kad nesukurtumėte ir neskatintumėte netolerancijos.
3. Būkite tobulinami ir atlikite saugos testus.
4. Būkite atsakingas prieš kitus.
5. Naudokite privatumą tausojančias dizaino koncepcijas.
6. Laikytis aukščiausių mokslo meistriškumo standartų.
7. Būti prieinami su šiais principais suderinamiems tikslams.

Kitas vidinis nerimas buvo šaltinių trūkumas. Be rūpesčių dėl tikslumo ir saugumo, WSJ atkreipia dėmesį į dar vieną didelį susirūpinimą:

„Įtraukus tokius įrankius kaip LaMDA, kuris gali sujungti milijonus tinklalapių į vieną teksto pastraipą, gali dar labiau suintensyvėti Google vykstantys ginčai su didelėmis naujienų organizacijomis ir kitais interneto leidėjais, nes tinklalapiuose nebeliks lankytojų. Anot su situacija susipažinusio asmens, „Google“ vadovai pabrėžė, kad įmonė turi naudoti generatyvųjį AI rezultatuose taip, kad neerzintų svetainių savininkų, įskaitant šaltinio nuorodas“.

Tačiau kai „Google“ pademonstravo savo naujas AI paieškos galimybes, nebuvo jokių nuorodų į šaltinius. Ir dėl to kilo nedidelis pasipiktinimas.

Toliau sekė Google Code Red ir OpenAI ChatGPT. Prieš dešimt metų Larry Page'as, „Google“ įkūrėjas, perspėjo: ypač kalbant apie technologijas, „laikui bėgant inkrementalizmas tampa nereikšmingas, nes pokyčiai yra revoliuciniai, o ne evoliuciniai“.

Nesvarbu, ar jums tai patinka, ar ne, „ChatGPT“ yra novatoriška naujovė. „Google“ išleido „raudoną kodą“ netrukus po „ChatGPT“ paleidimo lapkričio pabaigoje ir paprašė Page ir įkūrėjo Sergejaus Brino pagalbos. Tai buvo dalis metus trukusių pastangų suteikti „Google“ paieškos pokalbių roboto funkcijas.

Tada, vasario 6 d., „Google“ suskubo išleisti „Bard“ – atsakymą į „ChatGPT“. „Microsoft“ planavo viena diena anksčiau pristatyti atnaujintą „Bing“ su „ChatGPT“.

„Google“ dabar pasistengė paaiškinti, kad „Bard“ nėra paieška. Nors „Bard“ yra atskiras produktas, dirbtinio intelekto valdomos pokalbių roboto galimybės, skirtos paieškai, yra sukurtos naudojant tą pačią technologiją.

O kas, jei „Google AI“ pakeistų „Google Plus“? „Bloomberg“ teigia, kad „Google“ dabar „pripildo“ daugiau elementų generatyvine AI:

„Google“ absolventams buvo priminta, kad pastarąjį kartą įmonė įvykdė vidinę direktyvą kiekvienam reikšmingam produktui įskiepyti naują idėją: 2011 m. prasidėjusį postūmį reklamuoti pasmerktą socialinį tinklą Google+. Nors „Google“ išmanymas dirbtinio intelekto srityje yra neabejotinas, ji niekada nebuvo laikoma socialinių tinklų lydere, todėl analogija nėra visiškai tiksli. Nepaisant to, pojūtis yra panašus“.

„Google“ nesutiko, teigdama, kad „Bard“ testavimas ir tobulinimas yra pagrindinė „Google“ veiklos dalis. Kitas „Google“ darbuotojas „Bloomberg“ sakė:

Dėl bet kurio su AI susijusio projekto yra pavojingas nepagrįstai didelių lūkesčių ir didelio nerimo derinys.

Kodėl mums tai svarbu. Ar „Google“ yra panikos būsenoje ar juda per lėtai? Abu teiginiai gali būti tikslūs arba tikroji tiesa gali slypėti kažkur per vidurį, parodydama, kad „Google“ iš tikrųjų laikosi savo AI principų. Vadinkite tai lėtu skubėjimu; Šiuo metu „Google“ gali sau leisti žiūrėti ir mokytis iš „Microsoft“ ir kitų generuojančių AI žaidėjų, kad nepadarytų (toliau) brangiai kainuojančių klaidų.