Estadísticas de construcción de enlaces 2025: una encuesta de más de 100 SEO

A principios de 2025, realizamos una encuesta para comprender mejor elestado de la construcción de enlaces, qué está funcionando, qué está cambiando y hacia dónde se dirige la industria.

Nuestro objetivo era simple: recopilar información honesta basada en datos directamente de profesionales de SEO, autónomos y agencias responsables de crear enlaces.

Con respuestas deMás de 100 profesionales de SEO en diversas industrias y roles, la encuesta arroja luz sobre los desafíos, costos, herramientas y tácticas que definirán las estrategias de construcción de enlaces en 2025.

A pesar de los debates en curso sobre su valor a largo plazo,La construcción de enlaces sigue siendo una piedra angular del SEO. Obtener vínculos de retroceso de alta calidad sigue siendo una de las formas más efectivas de mejorar la visibilidad de la búsqueda, generar tráfico orgánico y aumentar la autoridad del dominio.

Conclusiones clave de la encuesta sobre creación de enlaces de 2025

Después de la encuestaMás de 100 profesionales de SEO, está claro que si bienconstrucción de enlacescontinúa evolucionando, sigue siendo unpilar crítico del SEO exitoso, que exige un enfoque estratégico, paciencia y las herramientas adecuadas.

Estas son las principales ideas de nuestra encuesta:

a. La construcción de enlaces sigue siendo difícil y cada vez es más difícil

La mayoría de los SEO ya no consideran la construcción de enlaces como elmás desafiante aspecto del SEO, pero muchos esperan quese volverán más difíciles en los próximos cincoaños. Con herramientas de inteligencia artificial, pautas de Google más estrictas y bandejas de entrada saturadas, obtener enlaces de alta calidad requerirá aún más creatividad y precisión.

b. La divulgación sigue funcionando, pero es difícil

Divulgación por correo electrónico en fríosigue siendo una estrategia central, pero la mayoría de los SEO informantasas de éxito inferiores al 25%. Las razones comunes para ser ignorado incluyen líneas de asunto deficientes, presentaciones irrelevantes y bandejas de entrada abarrotadas. La divulgación personalizada y basada en valores es clave.

do. Los presupuestos reflejan el valor de los vínculos de retroceso

Los SEO están dispuestos a invertir en calidad. La mayoría considera$250–$1000+ un costo justopara obtener un vínculo de retroceso único de alta calidad, ya sea comprado directamente o obtenido a través de relaciones públicas digitales. Al mismo tiempo, los SEO realizan un seguimiento del ROI utilizando métricas comocrecimiento orgánico del tráficoydominios de referencia.

d. Algunas tácticas son arriesgadas, pero aun así funcionan

A pesar de violar las pautas de Google, tácticas comoPBN, publicaciones de invitados pagados yintercambios de enlacestodavía se utilizan con éxito. Los SEO equilibran el riesgo con la recompensa y, a menudo, colocan enlaces en sitios conocidos de venta de enlaces si la calidad y la relevancia lo justifican.

mi. Ahrefs y Semrush dominan la pila de herramientas

• Ahrefses la herramienta número uno paradatos de construcción de enlaces, métricas DR/UR y auditorías de backlinks.
• Semrushes el preferidoPaquete de SEO todo en unopara campañas más amplias y alcance integrado.
• MozyMajestuosotodavía se utilizan en casos específicos pero ya no son dominantes.

F. Las métricas de autoridad importan, pero el contexto es el rey

AhrefsClasificación de dominio (DR)es la métrica preferida, seguida por la puntuación de autoridad de Semrush. Moz DA, aunque familiar, es menos confiable. Aún así, la mayoría de los SEO están de acuerdo:ninguna métrica cuenta la historia completa; la relevancia, el tráfico y el contexto editorial tienen el mismo peso.

Pero el juego está cambiando rápidamente.

Con el auge de las herramientas asistidas por IA, la creciente influencia de las relaciones públicas digitales y las pautas cada vez más estrictas de calidad de enlaces de Google, los creadores de enlaces enfrentan hoy un panorama que exige más creatividad, precisión y adaptabilidad.

En esta publicación, desglosamos los hallazgos clave de nuestra encuesta y revelamos cómo están abordando los profesionales de SEOestrategias de construcción de enlacesen 2025 y están dando resultados.

Demografía de los encuestados

Capturar una instantánea realista de la descripción general de la construcción de enlaces. Los encuestados incluyeron una combinación saludable deautónomos,Especialistas en SEO internos,Líderes del equipo de SEO,profesionales de agencia, yResponsables de SEO.

Cuando se les preguntó sobre sus roles profesionales, muchos se identificaron con más de uno, lo que refleja la naturaleza dinámica y, a menudo, de múltiples funciones del trabajo de SEO. El siguiente cuadro muestra eldistribución de rolessegún la frecuencia con la que se mencionaron:

Por ejemplo, alguien puede ser un "autónomo" y un "especialista en SEO", y ambos roles se cuentan en consecuencia.

La mayoría de los encuestados operan en diversas industrias, incluidascomercio electrónico, SaaS, salud, finanzas y marketing de afiliados, haciendo estoencuestarelevante en múltiples verticales.

Ya sea que trabajen solos, internamente o como parte de un equipo de agencia más grande, sus experiencias forman la base de las tendencias que exploraremos en las secciones siguientes.

Estadísticas de construcción de enlaces en 2025: desafíos y tendencias

Si bien el SEO continúa evolucionando, la construcción de enlaces sigue siendo un campo de batalla táctico y nuestra encuesta a profesionales de SEO confirma que el juego se está volviendo más complejo.

Saber más sobre: ​​Tendencias SEO esenciales para 2025

a. ¿Sigue siendo la construcción de enlaces la parte más difícil del SEO?

Sorprendentemente,la mayoríaLos SEO dijeron "No", lo que sugiere que, si bien la construcción de enlaces es difícil, ya no se considera la parte más desafiante del SEO. Esto puede deberse al uso de herramientas más efectivas, procesos de extensión perfeccionados o una experiencia de campo más amplia.

b. ¿Será más difícil la construcción de enlaces en los próximos cinco años?

A pesar del optimismo, muchos encuestadosesperamos que la construcción de enlaces se vuelva más compleja. Con los motores de búsqueda endureciendo los estándares de calidad y el contenido generado por IA inundando la web,obtener vínculos de retroceso genuinos se está volviendo cada vez más competitivo.

do. La IA ya está remodelando la construcción de enlaces

Muchos SEOyautilizar herramientas de IApara ayudar con tareas comoprospección, difusión por correo electrónico e ideación de contenidos. Esta tendencia refleja un cambio haciaampliar el alcance de manera eficiente sin sacrificar la personalización.

d. ¿Los SEO confían en la capacidad de Google para detectar enlaces pagos?

Todavía hay un nivel notable de escepticismo. Muchos encuestadosno creo que Google identifique y devalúe efectivamenteenlaces pagos, lo que puede explicar por qué tácticas específicas de sombrero gris continúan prosperando bajo el radar.

Alcance y adquisición de vínculos de retroceso

Obtener vínculos de retroceso todavía depende en gran medida de qué tan bien los SEO pueden promocionar, persuadir y construir relaciones, y nuestros encuestados revelaron algunas ideas valiosas sobre su proceso de divulgación en 2025.

1. La divulgación sigue desempeñando un papel enorme

Muchos SEOseñaló quecuentas de divulgación activa para la mayoría de sus vínculos de retroceso, enfatizando la importancia de campañas de correo electrónico personalizadas y dirigidas y esfuerzos para construir relaciones.

2. La mayoría de los SEO se encargan de la creación de enlaces internamente

Cuando se les preguntó si subcontratan tareas de construcción de enlaces, la mayoría respondió quegestionar la divulgación internamentea través de equipos internos o autónomos dedicados. Sin embargo, una parte notablese basa enagencias o modelos híbridos, dependiendo de la campañaalcance y escala.

3. La divulgación en frío todavía tiene una baja tasa de éxito

Incluso en 2025,el éxito de la divulgación en frío sigue siendo bajo, y la mayoría de los SEO informantasas de éxito del 10% al 25%. Esto resalta el importante volumen, creatividad y seguimiento necesarios para asegurar vínculos de retroceso de alta calidad.

4. Por qué se ignora la divulgación

También preguntamos a los SEO qué creen que causa que se ignoren sus correos electrónicos de divulgación. Las respuestas más comunes incluyeron:

• Contactos irrelevantes
• Falta de valor claro
• Bandejas de entrada abarrotadas

Esto muestra quela personalización y la focalización son más importantes que nuncacuando compite por la atención en la bandeja de entrada de alguien.

Sí, los competidores están comprando enlaces

Una de las ideas más reveladoras es que la mayoría de los SEO creensus competidores están activamentecompra de vínculos de retroceso,a pesar de que se consideran enlaces pagosarriesgado según las directrices de Google. Esto refleja la tensión continua entre los ideales de sombrero blanco y la presión competitiva.

Consulte nuestro último blog en¿Qué significa Sybau en Instagram?

Construcción de enlaces interna versus subcontratada

Cuando se les preguntó cómo gestionan las tareas de construcción de enlaces, la mayoría de los SEO en nuestra encuesta dijeron quePrefiero manejarlo internamentea través de equipos internos o freelancers de confianza.

Sin embargo, una parte importante también informó que utilizabaagenciaso unmodelo mixto, dependiendo de la escala y complejidad de sus campañas.

Presupuesto y retorno de la inversión en construcción de enlaces

Comprender el retorno de la inversión de las campañas de construcción de enlaces es fundamental para los equipos de SEO. Preguntamos a los SEO cómo abordan la presupuestación y la medición de la eficacia de sus esfuerzos, y las ideas revelaron una mezcla de pragmatismo yimpulsado por el rendimientopensamiento.

¿Cuánto cuesta un vínculo de retroceso de alta calidad?

No existe un precio universal, pero la mayoría de los encuestados dijeron que están dispuestos a invertir entre$250 y $1,000 o máspara un vínculo de retroceso único y de alta calidad, ya sea mediante adquisición directa oEsfuerzos de relaciones públicas digitales. El costo a menudo depende de la autoridad, la relevancia y el valor de la ubicación del enlace de un sitio.

¿Los SEO miden activamente el ROI?

Curiosamente, no todo el mundo tiene un marco sólido para medir el éxito. Algunos SEO admitieron queno realice un seguimiento activo del ROI, mientras que otros señalaron métricas como:

• Aumento detráfico orgánico
• Crecimiento enautoridad de dominio (DA/DR)
• Número dedominios de referencia o vínculos de retroceso

Este rango ilustra cómo la medición del ROI puede variar significativamente según los objetivos comerciales y los requisitos de presentación de informes.

¿Cuánto tiempo se tarda en ver los resultados?

La mayoría de los SEO están de acuerdo en que la construcción de enlaces es unainversión a largo plazo.Mucha gente espera resultados dentro de1 a 4 meses,aunque algunos permiten plazos más largos,dependiendo del proyecto y nicho.

Tácticas que funcionan (incluso si son riesgosas)

Si bien la mayoría de los SEO prefierensigue las directrices de Google,No todas las tácticas efectivas son técnicamente "seguras".Nuestra encuesta revela que muchos profesionales todavía confían en métodos que siguen la línea o la cruzan por completo, porque ellostodavía entrega resultados.

Enlaces pagos: un secreto a voces

MásEl 75% de los SEO cree que sus competidores están comprando vínculos de retroceso, lo que indica que la compra de enlaces sigue siendo una práctica generalizada, incluso si se hace de forma discreta. Esto muestra la tensión entre cumplir y mantenerse al día en nichos competitivos.

¿Utilizaría un vendedor de enlaces conocido?

Curiosamente, cuando se les preguntó si colocarían un enlace en un sitio que vende enlaces (por ejemplo, incluido en un mercado de enlaces),muchos SEO dijeron que sí, lo que sugiere que el contexto, la calidad del sitio y el control editorial aún pueden hacer que estas ubicaciones parezcan "vale la pena correr el riesgo".

¿Qué tácticas de sombrero gris siguen funcionando?

A pesar de estar técnicamente en contra de las directrices de Google, algunas tácticas todavía se consideran efectivas:

• Publicaciones de invitados con anclajes de coincidencia exacta
• Intercambios de enlaces o vinculación recíproca
• Comprar vínculos de retroceso directamente
• Algunos SEO declararonque ellosadhiérase estrictamente a los métodos de sombrero blanco,pero ellosestaban en minoría.

¿Qué pasa con los enlaces desautorizados?

Los datos también muestran queTodavía se utilizan enlaces de desautorización, pero no agresivamente. La mayoría de los SEO desautorizan cuando es necesario (por ejemplo, después de una penalización o un aumento de spam), en lugar de como una tarea de mantenimiento regular.

Calidad y evaluación del vínculo de retroceso

No todos los vínculos de retroceso son iguales y en 2025, los SEO prestarán más atención que nunca a la relevancia, el contexto y la intención del vínculo. Les pedimos a los encuestados que evaluaran la calidad de los vínculos de retroceso y priorizaran los tipos de vínculos que utilizan en sus estrategias.

¿Siguen siendo importantes los enlaces Nofollow?

Si bien Google afirma que los enlaces nofollow no influyen directamente en las clasificaciones, algunos SEO todavía creen que desempeñan un papel indirecto a través del tráfico de referencia, la visibilidad de la marca o la interpretación algorítmica. La respuesta fue mixta, lo que muestra un debate continuo sobre su valor real.

Menciones de marca no vinculadas: ¿un factor oculto?

Lo más dichomenciones de marca no vinculadas(es decir, citas sin un enlace) puedenimpacto en las clasificaciones orgánicas. Esto refleja el papel cada vez mayor deSEO basado en entidadesy cómo Google puede sopesar la autoridad de la marca en señales de búsqueda más amplias.

¿Qué páginas merecen más enlaces?

Cuando se les preguntó en qué tipos de páginas se centran para la adquisición de enlaces, las respuestas incluyeron:

• Publicaciones de blog de formato largo
• Páginas de productos o servicios
• Herramientas y recursos
• Muchos también dijeron queconstruir enlaces de manera uniformeen todos los tipos, mostrando un enfoque equilibrado y holístico de la distribución de la autoridad.

Prioridades del texto ancla

En términos de estrategia de texto ancla, la mayoría de los SEO prefieren:

• Anclajes de marca(por ejemplo, “Chico de marketing”)
• Frases de palabras clave de concordancia parcial
• Una mezcla de todo tipo paramantener un perfil de enlace natural

Herramientas y métricas: qué utilizan los SEO para medir el poder de los enlaces en 2025

Con respecto al éxito de la construcción de enlaces, las herramientas son importantes y, en 2025, los SEO tienen más opiniones que nunca sobre en qué plataformas y métricas de autoridad confían más.

Preguntamos a los profesionales de SEO en qué herramientas confían para las capacidades de SEO todo en uno, la precisión de los vínculos de retroceso y la evaluación de la autoridad, y sus respuestas revelaron una jerarquía clara en las herramientas que utilizan a diario.

Las mejores herramientas de SEO todo en uno

Ahrefs sigue siendo el favorito indiscutibleentre los SEO. En nuestra encuesta de 2025, encabezó la lista comoplataforma SEO más confiable específicamente para datos de vínculos de retroceso, análisis de vínculos de la competencia y prospección de vínculos.

Su interfaz limpia, actualizaciones en tiempo real y su profundo índice de vínculos de retroceso la convierten en la herramienta de referencia para los SEO que priorizan la calidad de los vínculos y la precisión técnica. Ya sea que esté realizando una auditoría de vínculos de retroceso, encontrando enlaces vacíos o analizando texto ancla, Ahrefs continúa liderando la carga.

Mientras tanto,Semrushse mencionó con frecuencia como una plataforma sólida y versátil. Muchos SEO lo valoran por su conjunto integral de funciones de SEO, que incluye seguimiento de palabras clave, auditorías del sitio y un CRM integrado para campañas de divulgación. Es la herramienta para quienes gestionan estrategias de SEO de embudo completo más allá de la adquisición de enlaces.

Algunos mencionaronMoz, principalmente por su métrica de Autoridad de dominio (DA), pero ya no es la mejor opción entre aquellos que se centran en la construcción de enlaces seria.

Menciones principales para herramientas de SEO todo en uno:

• Ahrefs– la mejor opción para el análisis y la construcción de vínculos de retroceso
• Semrush– suite de SEO versátil y todo en uno
• Moz– herramienta heredada con menciones limitadas

Datos de vínculo de retroceso más precisos

Con respecto a los datos de vínculos de retroceso sin procesar,Ahrefs era el claro favorito, obteniendo la mayoría de votos como la herramienta que ofrece más resultadosanálisis de vínculos de retroceso preciso y completo. Algunos SEO también mencionaronClasificación SEcomo una alternativa económica pero capaz, mientras que otros siguieron favoreciendoSemrushpor su integración y características integradas similares a CRM.

La tendencia era clara:Ahrefs sigue siendo el estándar de oropara el descubrimiento de enlaces y la actualización de los datos.

Más confiable para la precisión de los vínculos de retroceso:

• Ahrefs (dominante)
• Semrush
• Ranking SE (alternativa al alza)

Métricas de autoridad preferida

Valor de SEOClasificación de dominio (DR)yClasificación de URL (UR)por sus actualizaciones en tiempo real y alineación con la visibilidad de búsqueda.Puntuación de autoridad de SemrushTambién se mencionó como una métrica moderna y holística que tiene en cuenta algo más que enlaces, pero quedó en segundo lugar después de las métricas de Ahrefs.

La Autoridad de Dominio (DA) de Moz estuvo notablemente ausente en la mayoría de las respuestas, lo que indica un cambio hacia métricas más nuevas y de actualización más rápida con una mayor relevancia SEO percibida en 2025.

Principales métricas de autoridad (se permite una única opción):

• AhrefsDR/URmás preferido
• Puntuación de autoridad de Semrush (AS)subcampeón
• Moz DAapenas mencionado

Por último,

La construcción de enlaces en 2025 estará definida por herramientas más inteligentes, SEO más precisos y una competencia más fuerte. Si bien las mejores prácticas evolucionan, los fundamentos permanecen:construir relaciones genuinas, ofrecer valor real y establecer conexiones genuinasde fuentes relevantes y confiables.

¿Quiere mantenerse a la vanguardia en el juego de construcción de enlaces?Reserve una llamada gratuita con nosotros

Preguntas frecuentes

Lea nuestras publicaciones recientes:

• 50 ejemplos de mensajes de bienvenida para su sitio web
• Calculadora de ROI de SEO empresarial
• Ahrefs Vs Moz – ¿Comparación detallada 2025?
• Más de 13 mejores herramientas de seguimiento SERP que puede considerar en 2025
• Futuro de las comunidades de creación de vínculos: qué esperar después de 2025
• Del mensaje de Slack al enlace publicado: flujo de trabajo y herramientas 2026
• Canales de Slack específicos de nichos para la construcción de enlaces: una guía para 2026
• Dentro de la comunidad Marketing Lad Slack: Informe 2025
• Slack frente a alcance por correo electrónico frente a construcción de enlaces tradicional en 2026
• Cómo examinar las colaboraciones de construcción de enlaces de Slack | Evite enlaces malos
• Publicaciones de invitados e intercambios de enlaces a través de Slack: lo que se debe y no se debe hacer
• Cómo tres marcas aumentaron la calificación de dominio con la construcción de enlaces de Slack
• Manual de estrategias de la comunidad Marketing Lad Slack para creadores de enlaces (2025)
• Por qué las comunidades de Slack cambiarán las reglas del juego para la construcción de enlaces en 2026