Google Website Grader: 10 herramientas gratuitas para comprobar su sitio web

Si desea comprobar el rendimiento de su sitio web, un evaluador de sitios web puede ofrecerle un punto de partida útil. Estas herramientas pueden evaluar áreas como la velocidad de la página, SEO, accesibilidad, usabilidad móvil, problemas técnicos y el estado general del sitio web.

Pero hay una distinción importante cuando se busca un calificador de sitios web de Google: Google no tiene una única herramienta oficial llamada "Google Website Grader".

En cambio, Google proporciona varias herramientas que pueden ayudarle a evaluar diferentes partes de un sitio web.Estadísticas de PageSpeed ​​se centra en el rendimiento de la página y Core Web Vitals, mientras queFaroaudita el rendimiento, la accesibilidad, el SEO y otras áreas técnicas.Consola de búsqueda de Googleproporciona otra capa de información sobre la indexación y el rendimiento de la búsqueda.

Los calificadores de sitios web de terceros también pueden proporcionar evaluaciones más amplias, pero sus sistemas de puntuación y criterios de auditoría varían.

En esta guía, cubriré 10 herramientas gratuitas de auditoría y calificación de sitios web, explicaré qué verifica cada una y le mostraré cómo usar sus resultados como parte de una auditoría SEO de un sitio web más amplia.

Consulte nuestro análisis enRevisión de Voozon.com: lo que las cifras de tráfico no le dicen

¿Qué es un evaluador de sitios web y qué verifica?

Un calificador de sitios web es una herramienta en línea que evalúa un sitio web o una página web según un conjunto de criterios técnicos, de SEO, de rendimiento, de accesibilidad o de usabilidad.

Usted ingresa una URL, la herramienta la analiza y recibe un informe que contiene puntuaciones, advertencias, recomendaciones u otros hallazgos.

No existe un sistema universal de calificación de sitios web. Dos herramientas pueden analizar el mismo sitio web y producir resultados diferentes porque miden diferentes factores y utilizan diferentes métodos de puntuación.

Por ejemplo, una herramienta centrada en el rendimiento puede concentrarse en la velocidad de carga y Core Web Vitals, mientras que una herramienta de auditoría SEO puede examinar títulos, encabezados, etiquetas canónicas, rastreabilidad, enlaces internos y otras señales técnicas.

Dependiendo de la herramienta, un evaluador de sitios web puede evaluar:

1. Velocidad de página
2. Elementos vitales web básicos
3. SEO técnico
4. SEO en la página
5. Usabilidad móvil
6. Accesibilidad
7. HTTPS e implementación de seguridad básica
8. Enlaces rotos
9. Optimización de imagen
10. Implementación HTML
11. Mejores prácticas generales para sitios web

No todos los calificadores verifican todas estas áreas. Por eso los resultados individuales son más útiles que la puntuación general.

Un evaluador de sitios web debe tratarse como una herramienta de diagnóstico. Si está trabajando en un proceso técnico de SEO más amplio, una auditoría técnica de SEO puede brindarle una visión más completa de los problemas que afectan a su sitio.

Diez herramientas gratuitas de calificación de sitios web para revisar su sitio web

No existe una única herramienta que cubra todos los aspectos de la salud del sitio web por igual. Las herramientas siguientes tienen diferentes propósitos, así que elíjalas según lo que desee investigar.

1. Estadísticas de PageSpeed ​​de Google

Ideal para: velocidad de la página y Core Web Vitals

Estadísticas de PageSpeed ​​de Googlees una de las opciones gratuitas más útiles si tu principal preocupación es el rendimiento del sitio web.

Ingrese la URL de una página y la herramienta generará informes separados para dispositivos móviles y de escritorio. Proporciona una puntuación de rendimiento junto con métricas como Pintura con contenido más grande (LCP), Interacción con la siguiente pintura (INP) y Cambio de diseño acumulativo (CLS).

También proporciona diagnósticos y oportunidades de optimización que pueden ayudar a identificar por qué una página es lenta.

PageSpeed ​​Insights combina datos del laboratorio de Lighthouse con datos del Informe de experiencia del usuario de Chrome del mundo real cuando hay suficientes datos de campo disponibles. Esto le brinda información de prueba controlada y datos basados ​​en experiencias reales de los usuarios.

Úselo cuando desee comprobar el rendimiento de la página, Core Web Vitals y las causas técnicas de la carga lenta.

2. Faro de Google

Ideal para: auditorías de rendimiento, SEO, accesibilidad y mejores prácticas técnicas

Faroes una herramienta de auditoría de código abierto que analiza páginas web en varias categorías, incluido rendimiento, accesibilidad, mejores prácticas y SEO.

Puede acceder a Lighthouse a través de Chrome DevTools y otros flujos de trabajo de desarrollo.

A diferencia de una simple prueba de velocidad, Lighthouse puede identificar una gama más amplia de problemas de implementación. Sus auditorías de SEO pueden detectar ciertos problemas técnicos y en la página, mientras que sus otras categorías brindan información sobre el rendimiento, la accesibilidad y las mejores prácticas del navegador.

Lighthouse es una herramienta de auditoría, no una plataforma SEO completa. Sus comprobaciones de SEO no reemplazan la investigación de palabras clave, el análisis de la competencia, el análisis de vínculos de retroceso, los datos de Search Console ni una auditoría completa del sitio web.

3. Calificador de sitios web de HubSpot

Ideal para: una evaluación general rápida del sitio web

Calificador de sitios web de HubSpotestá diseñado para usuarios que desean un informe simple en lugar de una auditoría altamente técnica.

Evalúa áreas como rendimiento, SEO, preparación móvil y seguridad y presenta los resultados en un formato accesible.

Esto lo hace útil para los especialistas en marketing y propietarios de empresas que desean identificar problemas obvios en el sitio web sin tener que trabajar en un gran informe técnico.

Si el informe identifica un problema de rendimiento, utilice una herramienta especializada como PageSpeed ​​Insights para investigar la causa técnica.

4. Servicio de validación de marcado W3C

Ideal para: comprobar el marcado HTML

ElServicio de validación de marcado W3Cadopta un enfoque diferente al de la mayoría de los calificadores de sitios web. En lugar de producir una puntuación general del sitio web, comprueba si su HTML sigue los estándares web relevantes.

Esto puede ayudar a los desarrolladores a identificar errores de marcado que pueden provocar un comportamiento inesperado del navegador o dificultar el mantenimiento de las páginas.

Pasar la validación HTML no significa que un sitio web esté optimizado para SEO o que tenga una buena clasificación garantizada. Es una verificación técnica dentro de una revisión más amplia de un sitio web.

5. Mordisqueador

Ideal para: un amplio control de calidad del sitio web

mordisqueadoranaliza sitios web en múltiples áreas y proporciona un informe que cubre factores como accesibilidad, SEO, tecnología, contenido y rendimiento.

Su presentación sencilla lo hace útil para una revisión inicial del sitio web antes de pasar a herramientas más especializadas.

Al igual que con otros calificadores automáticos, trate sus recomendaciones como indicadores en lugar de una evaluación completa de su sitio web.

6. Herramientas para webmasters de Bing

Ideal para: Visibilidad de búsqueda y diagnóstico SEO

Herramientas para webmasters de BingNo es un clasificador de sitios web tradicional, pero puede proporcionar información útil al evaluar el SEO técnico y la visibilidad de búsqueda.

Proporciona datos relacionados con el rastreo, la indexación, el rendimiento de la búsqueda y el diagnóstico de sitios web.

Usarlo junto con Google Search Console le brinda información adicional específica del motor de búsqueda en lugar de depender completamente de una puntuación genérica del sitio web.

7. ONDA WebAIM

Ideal para: pruebas de accesibilidad

ONDAestá diseñado específicamente para identificar posibles problemas de accesibilidad en páginas web.

Proporciona retroalimentación visual y resalta problemas potenciales directamente dentro de la estructura de la página. Esto lo hace útil para encontrar problemas de accesibilidad que un evaluador general de sitios web puede no explicar con suficiente detalle.

Las pruebas de accesibilidad automatizadas no reemplazan las pruebas manuales, pero pueden ayudar a identificar problemas que merecen una mayor investigación.

8. Araña SEO Screaming Frog

Ideal para: rastreo técnico de SEO

Araña SEO Rana Gritonaadopta un enfoque diferente al de los calificadores de sitios web basados ​​en URL.

En lugar de simplemente probar una página, su SEO Spider puede rastrear sitios web y recopilar información sobre URL, títulos, meta descripciones, encabezados, redirecciones, etiquetas canónicas, enlaces, imágenes y otros elementos técnicos.

Esto lo hace particularmente útil para sitios web más grandes donde la verificación manual de páginas individuales llevaría demasiado tiempo.

La versión gratuita tiene un límite de rastreo, por lo que los sitios web más grandes pueden requerir una licencia paga.

9. Revisión SEO del sitio

Ideal para: SEO rápido y controles del estado del sitio web

Revisión SEO del sitioproporciona informes automatizados que cubren diferentes áreas de optimización de sitios web.

Puede resultar útil para obtener una lista rápida de posibles problemas técnicos y de SEO sin realizar una auditoría manual completa.

Al igual que con otras herramientas automatizadas, revise las recomendaciones individuales en lugar de asumir que cada advertencia tiene la misma importancia.

10. Consola de búsqueda de Google

Ideal para: visibilidad de búsqueda, indexación y diagnóstico de búsqueda de Google

Consola de búsqueda de Googlepertenece a esta lista porque la evaluación de un sitio web no debe limitarse al rendimiento técnico.

Search Console proporciona información de primera mano sobre la presencia de su sitio web en la Búsqueda de Google. Puede usarlo para revisar consultas de búsqueda, clics, impresiones, indexación, estado del mapa del sitio, Core Web Vitals y otra información relacionada con la búsqueda.

Responde preguntas que un calificador de sitios web típico no puede responder.

Por ejemplo, un evaluador de rendimiento puede indicarle que una página tiene un problema de rendimiento técnico, mientras que Search Console puede mostrar si Google ha indexado esa página y su rendimiento en la búsqueda.

¿Qué evaluador de sitios web debería utilizar?

El mejor enfoque es utilizar diferentes herramientas para diferentes preguntas en lugar de depender de una puntuación general.

Objetivo	Herramienta recomendada
Comprobar la velocidad de la página	Estadísticas de PageSpeed ​​de Google
Verifique los elementos básicos de Web Vitals	Estadísticas de PageSpeed ​​de Google
Auditar una página	Faro de Google
Auditar el SEO técnico en un sitio	Rana gritadora
Comprobar el rendimiento de la Búsqueda de Google	Consola de búsqueda de Google
Comprobar accesibilidad	ONDA
Validar HTML	Servicio de validación de marcado W3C
Obtenga una evaluación general rápida	Clasificador o Nibbler de sitios web de HubSpot

Estas herramientas se complementan entre sí.

Por ejemplo, PageSpeed ​​Insights puede identificar un problema de rendimiento en una página de destino importante. Screaming Frog puede ayudar a determinar si problemas similares afectan a otras páginas. Search Console puede mostrar si esas páginas están indexadas y reciben tráfico de búsqueda.

Esa combinación le brinda una imagen mucho más útil del estado del sitio web que cualquier puntuación de un solo sitio.

Cómo elegir el evaluador de sitios web adecuado

Comience con el problema que desea investigar.

Si su principal preocupación es la velocidad del sitio web, utilice una herramienta centrada en el rendimiento como PageSpeed ​​Insights.

Si necesita revisar el SEO técnico en varias páginas, utilice un rastreador como Screaming Frog.

Para la accesibilidad, utilice una herramienta dedicada como WAVE en lugar de depender únicamente de la puntuación de accesibilidad de un evaluador general de sitios web.

Si desea comprender el rendimiento de la Búsqueda de Google, utilice Search Console porque proporciona datos de búsqueda e indexación que un calificador de sitios web estándar no puede generar.

Compruebe lo que realmente mide la herramienta

Antes de confiar en una puntuación, observe las categorías que hay detrás de ella.

Una herramienta que puntúa principalmente la velocidad de la página no puede indicarle si su contenido coincide con la intención de búsqueda. Del mismo modo, un rastreador de SEO no puede decirle exactamente cómo los usuarios reales experimentan su sitio web.

Busque herramientas que expliquen claramente:

• Lo que prueban
• Cómo calculan su puntuación
• Ya sea que analicen una página o un sitio web completo
• Si los resultados provienen de usuarios reales o de pruebas simuladas
• Qué problemas requieren revisión manual
• ¿En qué estándares se basan sus recomendaciones?

Esto es particularmente importante con herramientas de terceros que utilizan términos como "calificador de sitios web de Google" o "puntuación de sitios web de Google". El uso de la tecnología de Google no convierte automáticamente a una herramienta en un producto de Google.

Cómo utilizar un evaluador de sitios web de Google para auditar su sitio web

Pasar una URL por un clasificador lleva unos segundos. Decidir qué arreglar primero requiere más contexto.

Si está utilizando PageSpeed ​​Insights como punto de partida, siga este proceso.

1. Comience con sus páginas más importantes

No pruebes sólo la página de inicio.

Su página de inicio puede funcionar bien mientras sus páginas de servicios, páginas de productos o publicaciones de blog tienen problemas importantes.

Pruebe páginas que sean importantes directamente para su empresa, incluidas:

• Página de inicio
• Páginas principales de servicios
• Páginas de productos o categorías
• Páginas de destino de alto tráfico
• Publicaciones de blog importantes
• Páginas que generan conversiones orgánicas

Para un sitio web grande, comience con las plantillas de mayor valor y las URL representativas en lugar de probar cientos de páginas individualmente.

2. Pruebe dispositivos móviles y de escritorio por separado

PageSpeed ​​Insights proporciona resultados separados para dispositivos móviles y de escritorio.

La misma página puede comportarse de manera diferente según el dispositivo, las condiciones de la red, el diseño y los recursos cargados por el navegador.

No asuma que una puntuación sólida en computadoras de escritorio significa que la experiencia móvil es igualmente sólida.

3. Verifique los elementos básicos de Web Vitals

Mire más allá de la puntuación de rendimiento general y revise los Core Web Vitals:

LCP: qué tan rápido se vuelve visible el contenido principal.

INP: Qué tan rápido responde la página a las interacciones del usuario.

CLS: cuánto cambia inesperadamente el diseño durante la carga.

Estas métricas proporcionan información más útil sobre la experiencia del usuario que la puntuación del título por sí sola.

4. Investigar los diagnósticos

Aquí es donde resulta útil un calificador de sitios web.

Si el informe identifica un problema, investigue su causa antes de realizar cambios.

Por ejemplo, un LCP lento podría estar relacionado con la imagen más grande de la página, el tiempo de respuesta del servidor, recursos que bloquean el procesamiento u otros problemas de implementación.

No aplique automáticamente todas las recomendaciones. Algunos pueden tener poco valor práctico para su sitio web, mientras que otros pueden requerir cambios de desarrollo que deben probarse cuidadosamente.

5. Compare los resultados con Search Console

PageSpeed ​​Insights le informa sobre el rendimiento de la página. Search Console le brinda información sobre cómo interactúa la Búsqueda de Google con su sitio web.

Utilice Search Console para comprobar si las páginas importantes son:

• Indexado
• Recibir impresiones
• Generando clics
• Apareciendo para consultas relevantes
• Informar problemas de Core Web Vitals
• Experimentando problemas de indexación o rastreo

Esto crea una imagen más completa que usar solo un calificador de sitios web.

Cómo realizar una auditoría SEO completa de un sitio web

Una auditoría SEO completa va más allá de los hallazgos del evaluador automatizado al conectar los problemas técnicos con la visibilidad de búsqueda, el contenido, los enlaces internos y los objetivos comerciales.

Una auditoría adecuada debe conectar los hallazgos técnicos con la visibilidad de búsqueda, el contenido, los enlaces internos y los objetivos comerciales.

1. Auditoría de SEO técnico

Comience por verificar la base técnica del sitio web.

Revisión:

• Capacidad de rastreo
• Indexabilidad
• Robots.txt
• Mapa del sitio XML
• URL canónicas
• Códigos de estado HTTP
• Redirecciones
• Errores 404
• URL duplicadas
• HTTPS
• Implementación móvil
• Datos estructurados cuando proceda

NuestroMarco de propuesta SEOtambién trata la higiene del sitio web como la primera etapa de un proceso de SEO, que abarca Core Web Vitals, velocidad de la página, capacidad de respuesta móvil, seguridad, Search Console y mapas de sitio XML.

2. Revisar el rendimiento de la página

Ejecute URL importantes a través de PageSpeed ​​Insights y examine:

• PCC
• ENT
• CLS
• Tiempo de respuesta del servidor
• Tamaños de imagen
• JavaScript
• CSS
• Scripts de terceros

No optimice todas las URL por igual. Comience con páginas que generen tráfico orgánico, clientes potenciales, ventas u otros resultados comerciales importantes.

3. Auditar el SEO on-page

Consulte las páginas importantes para:

• Etiquetas de título
• Meta descripciones
• H1
• estructura de encabezado
• Intención de búsqueda
• Orientación por palabras clave
• Profundidad del contenido
• Enlaces internos
• Texto alternativo de la imagen
• Datos estructurados

Un sitio web puede pasar pruebas técnicas y aun así no lograr clasificarse porque el contenido no responde adecuadamente a la consulta.

Echa un vistazo a nuestroGuía de redacción SEO; Es útil aquí porque la optimización en la página comienza con la comprensión de la intención de búsqueda y la identificación de los términos de búsqueda que la audiencia realmente utiliza.

4. Auditar enlaces internos

Los enlaces internos a menudo se pasan por alto durante la calificación automatizada de un sitio web.

Busque:

1. Páginas huérfanas
2. Páginas importantes con pocos enlaces internos
3. Enlaces internos rotos
4. Enlaces internos redirigidos
5. Texto de anclaje irrelevante
6. Páginas importantes enterradas demasiado profundamente en la estructura del sitio

Guía del chico del marketing paraenlaces cruzados en SEOexplica cómo los enlaces internos contextuales pueden conectar páginas relacionadas, ayudar a los usuarios a navegar por el contenido y crear relaciones más claras entre temas.

5. Revisar el rendimiento de la búsqueda

Utilice Google Search Console para comparar:

• Impresiones
• Clics
• CTR
• Posición media
• Páginas indexadas
• Elementos vitales web básicos
• Consultas de búsqueda
• Principales páginas de destino

Esto ayuda a determinar si los problemas técnicos identificados por un evaluador de sitios web están afectando a páginas que realmente son importantes para el rendimiento de su búsqueda orgánica.

6. Auditar la calidad del contenido

Los calificadores automatizados de sitios web no pueden determinar si su contenido realmente satisface la intención de búsqueda.

Revisión:

1. Alineación de la intención de búsqueda
2. Superposición de contenido
3. Páginas delgadas
4. Información desactualizada
5. Contenido duplicado
6. Subtemas faltantes
7. Presentaciones débiles
8. Enlaces internos
9. Páginas que compiten por la misma palabra clave

La investigación de palabras clave también debería ser parte del proceso. NuestroGuía básica de SEO para empresas emergentescubre la investigación de palabras clave como parte de la creación de páginas y contenido en torno a los términos que los clientes potenciales realmente buscan.

7. Revisar los vínculos de retroceso y la autoridad

Un evaluador de sitios web no le dará una imagen completa de su perfil de vínculo de retroceso.

Revisión:

1. Dominios de referencia
2. Calidad del vínculo de retroceso
3. Páginas de referencia relevantes
4. Vínculos de retroceso rotos
5. Flujo de autoridad interno
6. Páginas que reciben la mayor cantidad de enlaces externos

El SEO técnico y el contenido son sólo una parte del panorama. NuestroServicios de SEO y construcción de enlaces.incluir auditorías de sitios, SEO técnico, optimización en la página, enlaces internos y construcción de enlaces como partes de una estrategia de SEO más amplia.

8. Conectar la auditoría con los objetivos comerciales

Un sitio web técnicamente limpio no es automáticamente un sitio web exitoso.

Observe si las mejoras de SEO están contribuyendo a:

• Tráfico orgánico calificado
• Clientes potenciales
• Ventas
• Tasa de conversión
• Ingresos
• Rendimiento importante de la página de destino

Guía del chico del marketing paraSEO para generación de leadscubre cómo el SEO técnico, la estrategia de palabras clave, el contenido, la optimización en la página y los vínculos de retroceso pueden trabajar juntos para respaldar la generación de leads en lugar de tratar las clasificaciones como el único resultado.

¿Qué es una buena puntuación del evaluador de sitios web de Google?

No existe una puntuación única que defina un buen sitio web porque diferentes evaluadores miden cosas diferentes.

Si utiliza Google Lighthouse a través de PageSpeed ​​Insights, Lighthouse clasifica las puntuaciones de las categorías como:

90 a 100: Bueno

50 a 89: Necesita mejorar

0 a 49: Malo

Estos rangos se aplican a las puntuaciones de la categoría Lighthouse. No son una puntuación general de clasificación de Google.

¿Deberías aspirar a 100?

No necesariamente.

Una puntuación de PageSpeed ​​perfecta puede resultar útil, pero no debería convertirse en el objetivo principal de su trabajo de optimización.

Un sitio web puede obtener una puntuación de 100 en una prueba Lighthouse controlada y aún tener problemas con la calidad del contenido, la intención de búsqueda, los enlaces internos, la indexación, los backlinks o las conversiones.

En lugar de preguntar "¿Cómo obtengo una puntuación de 100?", pregunte:

¿Mis Core Web Vitals están funcionando bien?

¿Las páginas importantes se cargan de manera eficiente?

¿Los usuarios experimentan retrasos o cambios de diseño?

¿Los problemas técnicos de SEO afectan el rastreo o la indexación?

¿La página satisface la intención de búsqueda?

¿Los problemas de rendimiento están afectando las conversiones?

Errores comunes al utilizar herramientas de calificación de sitios web

Persiguiendo una puntuación perfecta

Una puntuación de 100/100 puede parecer impresionante, pero no debería ser el único objetivo.

Concéntrese en mejoras significativas del rendimiento, la usabilidad, la accesibilidad y el SEO.

Tratar cada advertencia por igual

Los informes automatizados pueden contener muchas recomendaciones. No todos los problemas merecen atención inmediata.

Priorice los problemas que afectan a páginas importantes y a resultados significativos para el usuario o el negocio.

Probar solo la página de inicio

Su página de inicio puede funcionar bien, mientras que las páginas de servicios, las páginas de productos o las publicaciones de blogs tienen problemas importantes.

Pruebe páginas representativas de diferentes plantillas.

Confundir rendimiento con SEO

Un sitio web puede tener un rendimiento excelente y aun así tener una visibilidad orgánica débil.

Las herramientas de velocidad de página no le dicen si su contenido satisface la intención de búsqueda, apunta a palabras clave útiles, tiene vínculos internos sólidos o ha obtenido vínculos de retroceso relevantes.

Seguir recomendaciones sin entenderlas

Antes de implementar una recomendación, comprenda qué problema resuelve, a qué páginas afecta y si podría afectar la funcionalidad.

Un evaluador de sitios web le dice lo que detectó. No siempre te dice qué se debe priorizar.

Cómo mejorar su sitio web después de ejecutar un evaluador de sitios web

Una vez completada la auditoría, priorice los problemas en lugar de intentar eliminar todas las advertencias.

Mejorar la velocidad de la página

Investigar:

• Imágenes de gran tamaño
• Formatos de imagen ineficientes
• JavaScript excesivo
• Recursos de bloqueo de renderizado
• Tiempos de respuesta lentos del servidor
• Scripts de terceros innecesarios
• Almacenamiento en caché deficiente
• CSS excesivo o código no utilizado

Abordar los elementos básicos de la Web

Para LCP, investigue el recurso responsable del elemento visible más grande y el tiempo necesario para que la página comience a renderizarse.

Para INP, busque JavaScript u otras tareas que impidan que la página responda rápidamente a las interacciones del usuario.

Para CLS, investigue elementos que cambian de posición mientras se carga la página, como imágenes sin dimensiones definidas o contenido insertado dinámicamente.

Solucionar problemas técnicos de SEO

Verificar:

• Indexabilidad
• URL canónicas
• Etiquetas de título
• Meta descripciones
• Estructura de títulos
• Enlaces internos
• Redirecciones
• Enlaces rotos
• Configuración del mapa del sitio XML
• Implementación móvil
• Datos estructurados

Vuelva a realizar la prueba después de realizar cambios

Una vez que realice cambios significativos, vuelva a ejecutar las páginas afectadas a través de sus herramientas de prueba.

Compare los nuevos resultados con el informe anterior, pero también verifique si los cambios afectaron:

• Funcionalidad de la página
• Diseños móviles
• Elementos de conversión
• Visibilidad de búsqueda
• Indexación
• Experiencia de usuario

El objetivo no es lograr la puntuación automatizada más alta posible. El objetivo es eliminar problemas importantes y crear un sitio web que funcione bien para los usuarios y los motores de búsqueda.

Conclusión final

Un calificador de sitios web de Google no es un producto específico de Google. El mejor enfoque es identificar qué parte de su sitio web necesita evaluar y elegir la herramienta que realmente la mida.

Para conocer el rendimiento de la página y Core Web Vitals, comience con PageSpeed ​​Insights. Para auditorías más amplias a nivel de página, utilice Lighthouse. Para visibilidad e indexación de búsqueda, utilice Google Search Console. Para SEO técnico en todo el sitio, utilice un rastreador como Screaming Frog.

Pero no te quedes sólo con el resultado.

Una auditoría útil de un sitio web conecta los hallazgos técnicos con la calidad del contenido, la intención de búsqueda, los enlaces internos, los backlinks, la indexación, el tráfico orgánico y las conversiones. Un sitio web puede tener una puntuación de rendimiento excelente y aún así tener dificultades para clasificar o generar clientes potenciales.

Si ha ejecutado un evaluador de sitios web y el informe contiene más problemas de los que sabe priorizar, el siguiente paso es una auditoría SEO adecuada que conecte esos hallazgos con sus objetivos de búsqueda orgánica.

¿Necesita ayuda con el SEO de su sitio web?muchacho de marketing proporciona SEO técnico, optimización en la página, estrategia de contenido, auditorías de sitios, enlaces internos y servicios de construcción de enlaces para ayudar a las empresas a convertir los problemas del sitio web en un plan práctico de SEO.

Preguntas frecuentes