SEO分页：如何正确检测和设置？

随着您的网站扩展，需要对某些部分进行分页的可能性也会增加。然而，这可能会导致许多 SEO 挑战。

虽然分页可以有效实施而不会对 SEO 产生不利影响，但实施不当可能会导致严重问题。

本文将讨论：

• 建立 SEO 友好分页的技术
• 确保正确实施的必要步骤

让我们首先回顾SEO 中的分页以及为什么分页优于无限滚动。

在SEO中，分页意味着什么？

SEO 中的分页涉及将通常包含相似内容的页面排列成连续的序列。该组织通常使用编号按钮或链接来方便用户在内容存储库中导航。

分页经常出现在博客存档页面和电子商务类别页面上。

例如，在我们的博客上，我们使用编号按钮，让用户只需单击它们即可浏览我们的文章集。

分页对SEO的负面影响！

许多消息来源表明分页会对 SEO 产生不利影响。

然而，这种看法往往源于分页处理不当，而不仅仅是分页本身的存在。让我们探讨一下分页的明显缺点以及减轻潜在缺点的策略SEO 挑战它呈现。

一个。分页导致内容重复

当分页实现不正确时，例如同时具有“View All”页面和没有正确 rel=canonical 标签的分页页面，或者在���页面旁边创建 page=1 重复项时，就会出现这种情况。

但是，当分页为时SEO 友好，其中，尽管类似H1 和元标签，页面内容有所不同，不构成重复。

b.分页导致内容稀疏

当时，该断言成立。内容与文章或图片库一样，分为多个页面主要是为了通过增加浏览量来增加广告收入，从而导致每个页面上的内容不足。

相反，优先考虑用户体验通过确保每页内容的合理数量，而不是仅仅关注横幅广告收入或夸大的页面浏览量，可以消除这种担忧。

c.分页淡化了排名信号

分页确实会分割内部链接资产和其他排名信号，例如反向链接以及跨页面的社交分享。

为了缓解这种情况，仅当单页面方法会损害用户体验时才应使用分页，例如在电���商务类别页面上。

此外，在不显着减慢页面速度的情况下最大化每页的项目数量有助于减少分页需求。

d.分页消耗抓取预算

如果允许 Google 抓取分页页面，则这一点成立，这在某些情况下可能是必要的，例如当 Googlebot 需要通过分页 URL 访问更深层次的内容页面时。

然而，当需要节省更关键页面的抓取预算时，将 Google Search Console 中的分页参数处理设置为“请勿抓取”或实施 robots.txt disallow 指令可能是有效的措施。

那么，我们应该采取什么方法来进行分页呢？

如果我们的目标是分页 URL 并确保对这些页面上的内容进行爬网和索引���则需要遵守以下几个重要准则：

• 使用锚链接 (href) 链接多个页面之间。 Google 不会滚动或点击，这可能会导致“加载更多”或无限滚动等功能出现问题。
• 确保每个页面都拥有唯一的 URL，例如category/page-2、category/page-3 等。
• 为序列中的每个页面实现自引用规范标签。例如，在 /category/page-2 上，规范标签应指向 /category/page-2。
• 保持所有分页 URL 可索引。
• 避免使用 noindex 标签来促进搜索引擎对分页 URL 的抓取和索引，并提高这些页面上产品的可发现性。
• 尽管 rel=next/prev 标记之前曾用于表示分页页面之间的关系，但 Google 在 2019 年停止支持它。如果此标记已经存在，则应保留；如果不存在，则没有必要实施。
• 除了链接到序列中的后续页面之外，建议还提供到分页中最后一页的链接。
• 这为 Googlebot 提供了到达序列中最深页面的直接路径，最大限度地减少点击深度并实现更有效的抓取。
• 确保产品类别页面上的默认排序选项是按最畅销或您首选的优先顺序排序，以防止最畅销的产品出现在更深的页面上，这可能会对它们的有机性能产生不利影响。
• 分页 URL 可以在搜索结果中排名，即使主页是更好的用户体验 (UX) 和优质内容或产品的首选。

为了缓解这个问题，必须指出优先级页面并“取消优化”分页页面：

• 将类别页面内容仅限于序列中的第一页。
• 在元标题的开头动态包含页码。
• 将页码合并到 H1 标题中。

常见的分页 SEO 错误

• SEO 中的分页错误很常见，并且可能会导致技术问题。
• 一个��遍的错误是错误使用 rel=“next”/rel=“prev”标签。
• 如果您的网站使用分页，请确保正确实施 rel next/prev 标签，以方便搜索引擎顺利抓取和索引。
• 如果不这样做，可能会导致搜索引擎机器人在浏览您的内容时遇到挑战。
• 另一个常见错误是规范 URL 配置错误。
• 规范 URL 在缓解重复内容问题方面发挥着至关重要的作用。
• 如果配置不准确，可能会出现分页问题。
• 第三个常见的疏忽是站点架构不完善。
• 这种疏忽可能会阻碍搜索引擎机器人有效地对您的内容进行爬网和索引。
• 重复的元标记、SEO 标题、元描述和过多的 HTML 标题等问题可能会进一步加剧问题。
• 通常，链接页面会被错误地呈现为 HTML 标题（例如 H2），从而使问题变得更加复杂。

谷歌的分页方法。

为了理解这一点，让我们检查一下 Google 处理 rel=prev 和 rel=next 链接元素的原始方法。

谷歌在2011年正式认可这两个元素，作为爬虫掌握��页页面之间联系的手段。

将这些标签合并到页面代码中可以帮助 Google 识别哪些页面构成分页序列的一部分，并确定在最相关的搜索的搜索结果中显示哪个页面。

然而，从那时起，情况发生了变化。最近，搜索引擎宣布决定停止支持这两个链接元素作为索引信号。两个链接元素的官方文档现在都包含此通知。

那么，Google 现在如何管理分页呢？

在去年的一次 Google 网站管理员办公时间环聊中，约翰·穆勒 (John Mueller) 提供了一个简单的解释：

“我们不会以不同的方式对待分页。我们将它们视为普通页面。”

这意味着所有分页页面都将被视为搜索引擎索引中任何标准的、单独的、唯一的页面。

也就是说，我最近观察到 Google 仍然可以识别这两个链接元素。在最近的站点迁移项目中，客户端无意中省略了 rel=“next”和 rel=“prev”标签。

迁移之后，Google 开始对分页页面建立索引。有趣的是，当 rel=“next”和 rel=“prev”标签存在时，情况���非如此。

快速提示：尽管对 rel=prev 和 rel=next 链接元素支持进行了更改，但将它们保留在代码中不会对您的 SEO 产生不利影响。

分页还是无限滚动？

关于内容呈现有两种观点：分页和无限滚动。分页涉及将内容划分为单独的页面，而无限滚动是一种较新的方法，可在用户向下滚动时不断加载新内容。

那么，哪种选择对 SEO 更有利呢？

不幸的是，答案会根据您的网站类型和内容的性质等因素而有所不同。

例如，如果您运营博客或新闻网站，分页可能是首选。访问此类网站的用户通常会寻求特定内容，并且更喜欢轻松导航以快速找到它。

相反，如果你管理一个电子商务平台，无限滚动可能更合适。电子商务网站访问者经常浏览大量内容，不太关心查找特定信息。然而，值得注意的是，无限滚动页面有时会导致页面加载时间变慢。

最终，尝试分页和无限滚动以确定最适合您的网站和受众的内容至关重要。 SEO 中的分页没有通用的解决方案。

结论

如果有效执行，分页可以促进而不是阻碍您的 SEO 工作。

虽然无限滚动功能增强了用户体验，但它与并不一致。 SEO 努力。主要是由于爬虫无法索引整个无限滚动页面或激活“加载更多”按钮。分页页面上不正确的规范标签可能会导致重复内容问题。

防止分页的 SEO 复杂性，确保每个分页页面上的自引用规范标签，使用可抓取��锚链接，以及优化元标签分页页面数。

常见问题