Pagination SEO : comment détecter et configurer correctement ?

À mesure que votre site Web se développe, la probabilité de devoir paginer certaines sections augmente. Cependant, cela peut potentiellement entraîner de nombreux problèmes de référencement.

Bien que la pagination puisse être mise en œuvre efficacement sans nuire au référencement, une mise en œuvre inappropriée peut entraîner des problèmes importants.

Cet article abordera :

• Techniques pour établir une pagination optimisée pour le référencement
• Étapes nécessaires pour garantir une bonne mise en œuvre

Commençons par un examen dePagination en SEOet pourquoi la pagination est préférable au défilement infini.

En SEO, qu’implique la pagination ?

La pagination en référencement consiste à organiser des pages, contenant souvent un contenu similaire, dans une séquence consécutive. Cette organisation utilise généralement des boutons ou des liens numérotés pour faciliter la navigation des utilisateurs dans un référentiel de contenu.

La pagination est fréquemment observée sur les pages d'archives de blogs et les pages de catégories de commerce électronique.

Par exemple, sur notre blog, nous utilisons des boutons numérotés qui permettent aux utilisateurs de parcourir notre collection d'articles en cliquant simplement dessus.

Impact négatif de la pagination sur le référencement !

De nombreuses sources suggèrent que la pagination affecte négativement le référencement.

Cependant, cette perception découle souvent d’une pagination mal gérée plutôt que de sa simple existence. Explorons les inconvénients perçus de la pagination et les stratégies pour atténuer le potentielLes défis du référencementil présente.

un. La pagination mène à du contenu en double

Cela est vrai lorsque la pagination est mal implémentée, par exemple en ayant à la fois une page «Afficher tout» et des pages paginées sans balises rel=canonical appropriées, ou lorsqu'un doublon page=1 est créé à côté de la page racine.

Cependant, lorsque la pagination estOptimisé pour le référencement, où, malgré desBalises H1 et méta, le contenu de la page varie, cela ne constitue pas une duplication.

b. La pagination entraîne un contenu léger

Cette affirmation a du mérite lorsquecontenu, comme les articles ou les galeries de photos, est divisé sur plusieurs pages principalement pour augmenter les revenus publicitaires en augmentant le nombre de pages vues, ce qui entraîne un contenu insuffisant sur chaque page.

A l’inverse, prioriserexpérience utilisateuren garantissant une quantité raisonnable de contenu par page, plutôt que de se concentrer uniquement sur les revenus des bannières publicitaires ou les pages vues gonflées, cela élimine cette préoccupation.

c. La pagination dilue les signaux de classement

La pagination fragmente en effet l'équité des liens internes et d'autres signaux de classement, tels queliens retouret partages sociaux, sur plusieurs pages.

Pour atténuer ce problème, la pagination ne doit être utilisée que lorsqu'une approche d'une seule page compromettrait l'expérience utilisateur, comme sur les pages de catégories de commerce électronique.

De plus, maximiser le nombre d’éléments par page sans ralentir considérablement la page permet de réduire le besoin de pagination.

d. La pagination consomme un budget d'exploration

Cela est valable si les pages paginées sont autorisées à être explorées par Google, ce qui peut être nécessaire dans certains cas, par exemple lorsque Googlebot doit accéder à des pages de contenu plus profondes via des URL paginées.

Cependant, lorsque l'on souhaite conserver le budget d'exploration pour des pages plus critiques, définir la gestion des paramètres de pagination dans Google Search Console sur «Ne pas explorer» ou implémenter une directive d'interdiction robots.txt peut être des mesures efficaces.

Alors, quelle approche devrions-nous adopter pour la pagination ?

Si nous visons à avoir des URL paginées et à garantir que le contenu de ces pages est exploré et indexé, il existe plusieurs directives cruciales à respecter :

• Utilisez des liens d'ancrage (href) pour lierentre plusieurs pages. Google ne fait pas défiler ni ne clique, ce qui peut entraîner des problèmes avec des fonctionnalités telles que « charger plus » ou le défilement infini.
• Assurez-vous que chaque page possède une URL unique, telle que catégorie/page-2, catégorie/page-3, etc.
• Implémentez une balise canonique auto-référencée pour chaque page de la séquence. Par exemple, sur /category/page-2, la balise canonique doit pointer vers /category/page-2.
• Gardez toutes les URL de pagination indexables.
• Évitez d'utiliser une balise noindex pour faciliter l'exploration et l'indexation des URL paginées par les moteurs de recherche, et pour améliorer la visibilité des produits présentés sur ces pages.
• Bien que le balisage rel=next/prev était auparavant utilisé pour désigner la relation entre les pages paginées, Google a cessé de le prendre en charge en 2019. Si ce balisage est déjà en place, il doit être conservé ; s’il est absent, sa mise en œuvre est inutile.
• En plus du lien vers les pages suivantes de la séquence, il est conseillé de fournir également un lien vers la dernière page de la pagination.
• Cela offre à Googlebot un chemin direct vers la page la plus profonde de la séquence, minimisant ainsi la profondeur des clics et permettant une exploration plus efficace.
• Assurez-vous que l'option de tri par défaut sur une page de catégorie de produits est par ordre de priorité préféré ou par best-seller pour éviter que les produits les plus vendus n'apparaissent sur des pages plus profondes, ce qui pourrait nuire à leurs performances organiques.
• Les URL paginées peuvent être classées dans les résultats de recherche, même si la page principale est préférée pour une meilleure expérience utilisateur (UX) et un contenu ou des produits de qualité supérieure.

Pour pallier ce problème, il est indispensable d'indiquer la page prioritaire et de «désoptimiser» les pages paginées :

• Limitez le contenu de la page de catégorie uniquement à la première page de la séquence.
• Incluez dynamiquement le numéro de page au début des méta-titres.
• Incorporez le numéro de page dans les titres H1.

Erreurs courantes de référencement de pagination

• Les erreurs de pagination en référencement sont courantes et peuvent entraîner des problèmes techniques.
• Une erreur courante est l’utilisation incorrecte des balises rel= « next »/rel= « prev ».
• Si la pagination est utilisée sur votre site Web, assurez-vous que les balises rel next/prev sont correctement implémentées pour faciliter une exploration et une indexation fluides par les moteurs de recherche.
• Ne pas le faire peut entra��ner des difficultés pour les robots des moteurs de recherche lors de la navigation dans votre contenu.
• Une autre erreur fréquente concerne les URL canoniques mal configurées.
• Les URL canoniques jouent un rôle crucial dans l'atténuation des problèmes de contenu en double.
• S'il n'est pas configuré correctement, des problèmes de pagination peuvent survenir.
• Un troisième oubli courant est l’architecture inadéquate du site.
• Cet oubli peut empêcher les robots des moteurs de recherche d’explorer et d’indexer efficacement votre contenu.
• Des problèmes tels que des balises méta en double, des titres SEO, des méta descriptions et des titres HTML excessifs peuvent encore aggraver le problème.
• Souvent, les pages liées sont mal affichées sous forme de titres HTML (par exemple, H2), ce qui aggrave le problème.

L'approche de Google en matière de pagination.

Pour comprendre cela, examinons l'approche originale de Google pour gérer les éléments de lien rel=prev et rel=next.

Google a officiellement approuvé ces deux éléments en 2011 comme moyen permettant au robot d'exploration de saisir le lien entre les pages paginées.

L'intégration de ces balises dans le code de la page a aidé Google à identifier quelles pages faisaient partie de la séquence de pagination et à déterminer quelle page afficher dans les résultats de recherche pour les recherches les plus pertinentes.

Cependant, les choses ont changé depuis. Récemment, le moteur de recherche a annoncé sa décision de mettre fin à la prise en charge des deux éléments de lien en tant que signaux d'indexation. La documentation officielle des deux éléments de lien inclut désormais cette notification.

Alors, comment Google gère-t-il la pagination désormais ?

L'année dernière, lors de l'un des Hangouts Google pour les webmasters pendant les heures de bureau, John Mueller a fourni une explication simple :

"Nous ne traitons pas la pagination différemment. Nous les traitons comme des pages normales."

Cela implique que toutes les pages paginées sont traitées comme n’importe quelle page standard, individuelle et unique dans l’index du moteur de recherche.

Cela dit, j'ai récemment observé que Google reconnaît toujours les deux éléments de lien. Lors d'un récent projet de migration de site, le client a omis par inadvertance les balises rel= « next » et rel= « prev ».

Suite à la migration, Google a commencé à indexer les pages paginées. Fait intéressant, ce n'était pas le cas lorsque les balises rel= « next » et rel= « prev » étaient présentes.

CONSEIL rapide : malgré les modifications apportées à la prise en charge des éléments de lien rel=prev et rel=next, leur conservation dans le code n'affectera pas négativement votre référencement.

Pagination ou défilement infini ?

Il existe deux perspectives concernant la présentation du contenu : la pagination et le défilement infini. La pagination implique de diviser le contenu en pages distinctes, tandis que le défilement infini, une approche plus récente, charge continuellement du nouveau contenu à mesure que les utilisateurs font défiler vers le bas.

Alors, quelle option est la plus avantageuse pour le référencement ?

Malheureusement, la réponse varie en fonction de facteurs tels que le type de votre site Web et la nature de votre contenu.

Par exemple, si vous exploitez un blog ou un site d’actualités, la pagination est probablement le choix privilégié. Les utilisateurs visitant ces sites recherchent généralement un contenu spécifique et préfèrent une navigation simple pour le trouver rapidement.

A l’inverse, si vous gérez une plateforme e-commerce, le scroll infini peut être plus adapté. Les visiteurs des sites de commerce électronique parcourent souvent de grands volumes de contenu et sont moins soucieux de trouver des informations spécifiques. Cependant, il convient de noter que les pages à défilement infini peuvent parfois entraîner des temps de chargement des pages plus lents.

En fin de compte, il est crucial d’expérimenter à la fois la pagination et le défilement infini pour déterminer ce qui convient le mieux à votre site Web et à votre public. Il n’existe pas de solution universelle pour la pagination en SEO.

Conclusion

Lorsqu'elle est exécutée efficacement, la pagination peut renforcer plutôt que gêner vos efforts de référencement.

Bien que la fonction de défilement infini améliore l'expérience utilisateur, elle ne s'aligne pas bien avecEfforts de référencement. Principalement en raison de l'incapacité des robots d'indexation à indexer une page entière à défilement infini ou à activer les boutons «charger plus». Des balises canoniques inappropriées sur les pages paginées peuvent entraîner des problèmes de contenu en double.

Pour éviterComplications de référencement liées à la pagination, garantissez des balises canoniques auto-référencées sur chaque page paginée, utilisez des liens d'ancrage explorables etoptimiser les balises métade pages paginées.

Foire aux questions