Google Website Grader: 10 gratis tools om uw website te controleren

Als u wilt controleren hoe goed uw website presteert, kan een website-grader u een nuttig startpunt bieden. Deze tools kunnen gebieden beoordelen zoals paginasnelheid, SEO, toegankelijkheid, mobiele bruikbaarheid, technische problemen en de algehele gezondheid van de website.

Maar er is een belangrijk onderscheid wanneer u zoekt naar een Google-websitegrader: Google heeft geen enkele officiële tool genaamd ‘Google Website Grader’.

In plaats daarvan biedt Google verschillende tools waarmee u verschillende delen van een website kunt evalueren.PageSpeed-inzichtenricht zich op paginaprestaties en Core Web Vitals, terwijlVuurtorenaudits op prestaties, toegankelijkheid, SEO en andere technische gebieden.Google SearchConsolebiedt een nieuwe laag informatie over indexering en zoekprestaties.

Websitebeoordelaars van derden kunnen ook bredere beoordelingen geven, maar hun scoresystemen en auditcriteria variëren.

In deze gids bespreek ik 10 gratis tools voor het beoordelen en controleren van websites, leg ik uit wat ze allemaal controleren en laat ik zien hoe je hun resultaten kunt gebruiken als onderdeel van een bredere SEO-audit voor websites.

Bekijk onze analyse opVoozon.com Review: wat de verkeerscijfers u niet vertellen

Wat is een websitegrader en wat controleert deze?

Een websitegrader is een online tool die een website of webpagina evalueert op basis van een reeks technische, SEO-, prestatie-, toegankelijkheids- of bruikbaarheidscriteria.

U voert een URL in, de tool analyseert deze en u ontvangt een rapport met scores, waarschuwingen, aanbevelingen of andere bevindingen.

Er bestaat geen universeel beoordelingssysteem voor websites. Twee tools kunnen dezelfde website analyseren en verschillende resultaten opleveren, omdat ze verschillende factoren meten en verschillende scoremethoden gebruiken.

Een prestatiegerichte tool kan zich bijvoorbeeld concentreren op laadsnelheid en Core Web Vitals, terwijl een SEO-audittool titels, koppen, canonieke tags, crawlbaarheid, interne links en andere technische signalen kan onderzoeken.

Afhankelijk van de tool kan een websitebeoordelaar het volgende evalueren:

1. Paginasnelheid
2. Kernwebvitalen
3. Technische SEO
4. SEO op de pagina
5. Mobiele bruikbaarheid
6. Toegankelijkheid
7. HTTPS en basisbeveiligingsimplementatie
8. Verbroken koppelingen
9. Beeldoptimalisatie
10. HTML-implementatie
11. Algemene best practices voor websites

Niet elke grader controleert al deze gebieden. Daarom zijn de individuele bevindingen nuttiger dan de hoofdscore.

Een websitegrader moet worden beschouwd als een diagnostisch hulpmiddel. Als u een breder technisch SEO-proces doorloopt, kan een technische SEO-audit u een completer beeld geven van de problemen die van invloed zijn op uw site.

10 gratis websitegraderhulpmiddelen om uw website te controleren

Er bestaat geen enkele tool die elk aspect van de gezondheid van een website even goed bestrijkt. De onderstaande tools dienen verschillende doeleinden, dus kies ze op basis van wat u wilt onderzoeken.

1. Google PageSpeed-inzichten

Beste voor: Paginasnelheid en Core Web Vitals

Google PageSpeed-inzichtenis een van de handigste gratis opties als u zich vooral zorgen maakt over de prestaties van uw website.

Voer een pagina-URL in en de tool genereert afzonderlijke mobiele en desktoprapporten. Het biedt een prestatiescore samen met statistieken zoals Largest Contentful Paint (LCP), Interaction to Next Paint (INP) en Cumulative Layout Shift (CLS).

Het biedt ook diagnostische en optimalisatiemogelijkheden die kunnen helpen identificeren waarom een ​​pagina traag is.

PageSpeed ​​Insights combineert Lighthouse-labgegevens met gegevens uit het Chrome User Experience Report uit de echte wereld als er voldoende veldgegevens beschikbaar zijn. Hierdoor beschikt u over zowel gecontroleerde testinformatie als data gebaseerd op daadwerkelijke gebruikerservaringen.

Gebruik het wanneer u de paginaprestaties, Core Web Vitals en de technische oorzaken van langzaam laden wilt controleren.

2. Google Vuurtoren

Beste voor: prestatie-, SEO-, toegankelijkheid- en technische best-practice-audits

Vuurtorenis een open-source audittool die webpagina's in verschillende categorieën analyseert, waaronder prestaties, toegankelijkheid, best practices en SEO.

U heeft toegang tot Lighthouse via Chrome DevTools en andere ontwikkelingsworkflows.

In tegenstelling tot een eenvoudige snelheidstest kan Lighthouse een breder scala aan implementatieproblemen identificeren. De SEO-audits kunnen bepaalde technische problemen en problemen op de pagina signaleren, terwijl de andere categorieën informatie bieden over prestaties, toegankelijkheid en best practices voor browsers.

Lighthouse is een audittool, geen compleet SEO-platform. De SEO-controles zijn geen vervanging voor trefwoordonderzoek, concurrentieanalyse, backlinkanalyse, Search Console-gegevens of een volledige website-audit.

3. HubSpot Websitegrader

Beste voor: Een snelle algemene websitebeoordeling

HubSpot Websitegraderis ontworpen voor gebruikers die een eenvoudig rapport willen in plaats van een zeer technische audit.

Het evalueert gebieden zoals prestaties, SEO, mobiele gereedheid en beveiliging en presenteert de bevindingen in een toegankelijk formaat.

Dit maakt het nuttig voor marketeers en bedrijfseigenaren die voor de hand liggende websiteproblemen willen identificeren zonder een groot technisch rapport door te werken.

Als het rapport een prestatieprobleem identificeert, gebruik dan een gespecialiseerde tool zoals PageSpeed ​​Insights om de technische oorzaak te onderzoeken.

4. W3C Markup-validatieservice

Beste voor: HTML-opmaak controleren

DeW3C Markup-validatieservicehanteert een andere aanpak dan de meeste websitebeoordelaars. In plaats van een algemene websitescore te genereren, wordt gecontroleerd of uw HTML de relevante webstandaarden volgt.

Dit kan ontwikkelaars helpen opmaakfouten te identificeren die onverwacht browsergedrag kunnen veroorzaken of pagina's moeilijker te onderhouden kunnen maken.

Het slagen voor HTML-validatie betekent niet dat een website is geoptimaliseerd voor SEO of gegarandeerd een goede ranking heeft. Het is één technische controle binnen een grotere websitebeoordeling.

5. Knabbelschaar

Beste voor: Een uitgebreide websitekwaliteitscontrole

Knabbelaaranalyseert websites op meerdere gebieden en levert een rapport over factoren zoals toegankelijkheid, SEO, technologie, inhoud en prestaties.

De eenvoudige presentatie maakt het nuttig voor een eerste websitebeoordeling voordat u overstapt op meer gespecialiseerde tools.

Net als bij andere geautomatiseerde beoordelaars kunt u de aanbevelingen ervan beschouwen als indicatoren in plaats van als een volledige beoordeling van uw website.

6. Bing-webmasterhulpprogramma's

Beste voor: zoekzichtbaarheid en SEO-diagnostiek

Bing-webmasterhulpprogramma'sis geen traditionele website-grader, maar kan nuttige informatie bieden bij het evalueren van technische SEO en zoekzichtbaarheid.

Het biedt gegevens met betrekking tot crawlen, indexeren, zoekprestaties en websitediagnostiek.

Als u het naast Google Search Console gebruikt, krijgt u aanvullende zoekmachinespecifieke informatie in plaats van volledig te vertrouwen op een generieke websitescore.

7. WebAIM WAVE

Beste voor: toegankelijkheidstests

GOLFis specifiek ontworpen om potentiële toegankelijkheidsproblemen op webpagina's te identificeren.

Het biedt visuele feedback en benadrukt potentiële problemen direct binnen de paginastructuur. Dit maakt het handig voor het vinden van toegankelijkheidsproblemen die een algemene websitebeoordelaar mogelijk niet voldoende gedetailleerd uitlegt.

Geautomatiseerde toegankelijkheidstesten zijn geen vervanging voor handmatige tests, maar kunnen wel helpen bij het identificeren van problemen die verder onderzoek verdienen.

8. Schreeuwende Kikker SEO Spider

Beste voor: Technische SEO-crawling

Schreeuwende Kikker SEO Spiderhanteert een andere aanpak dan URL-gebaseerde website-graders.

In plaats van simpelweg één pagina te testen, kan de SEO Spider websites doorzoeken en informatie verzamelen over URL’s, titels, metabeschrijvingen, koppen, omleidingen, canonieke tags, links, afbeeldingen en andere technische elementen.

Dit maakt het vooral handig voor grotere websites waar het handmatig controleren van individuele pagina's te lang zou duren.

De gratis versie heeft een crawllimiet, dus voor grotere websites is mogelijk een betaalde licentie vereist.

9. SEO-sitecontrole

Beste voor: snelle SEO- en websitegezondheidscontroles

SEO-sitecontrolebiedt geautomatiseerde rapporten over verschillende gebieden van website-optimalisatie.

Het kan handig zijn om snel een overzicht te krijgen van mogelijke SEO- en technische problemen zonder een volledige handmatige audit uit te voeren.

Bekijk, net als bij andere geautomatiseerde tools, de individuele aanbevelingen in plaats van aan te nemen dat elke waarschuwing even belangrijk is.

10. Google Zoekconsole

Beste voor: zoekzichtbaarheid, indexering en diagnostische gegevens van Google Zoeken

Google SearchConsolehoort thuis in deze lijst omdat een websitebeoordeling niet mag stoppen bij de technische prestaties.

Search Console biedt informatie van eigen leveranciers over de aanwezigheid van uw website in Google Zoeken. U kunt het gebruiken om zoekopdrachten, klikken, vertoningen, indexering, sitemapstatus, Core Web Vitals en andere zoekgerelateerde informatie te bekijken.

Het beantwoordt vragen die een typische websitebeoordelaar niet kan beantwoorden.

Een performance grader kan je bijvoorbeeld vertellen dat een pagina een technisch prestatieprobleem heeft, terwijl Search Console kan laten zien of Google die pagina heeft geïndexeerd en hoe deze presteert in de zoekresultaten.

Welke websitegrader moet u gebruiken?

De beste aanpak is om verschillende tools te gebruiken voor verschillende vragen, in plaats van te vertrouwen op één algemene score.

Doel	Aanbevolen hulpmiddel
Controleer de paginasnelheid	Google PageSpeed-inzichten
Controleer kernwebvitalen	Google PageSpeed-inzichten
Eén pagina controleren	Google Vuurtoren
Technische SEO op een site controleren	Schreeuwende kikker
Controleer de prestaties van Google Zoeken	Google SearchConsole
Toegankelijkheid controleren	GOLF
Valideer HTML	W3C Markup-validatieservice
Krijg een snelle algemene beoordeling	HubSpot Website Grader of Nibbler

Deze instrumenten vullen elkaar aan.

PageSpeed ​​Insights kan bijvoorbeeld een prestatieprobleem op een belangrijke landingspagina identificeren. Screaming Frog kan vervolgens helpen bepalen of soortgelijke problemen ook op andere pagina's voorkomen. Search Console kan laten zien of die pagina’s zijn geïndexeerd en zoekverkeer ontvangen.

Die combinatie geeft u een veel bruikbaarder beeld van de gezondheid van een website dan welke websitescore dan ook.

Hoe u de juiste websitegrader kiest

Begin met het probleem dat je wilt onderzoeken.

Als u zich vooral zorgen maakt over de snelheid van uw website, gebruik dan een prestatiegerichte tool zoals PageSpeed ​​Insights.

Als u de technische SEO op meerdere pagina's wilt beoordelen, gebruik dan een crawler zoals Screaming Frog.

Gebruik voor toegankelijkheid een speciale tool zoals WAVE in plaats van alleen te vertrouwen op een toegankelijkheidsscore van een algemene websitebeoordelaar.

Als u de prestaties van Google Zoeken wilt begrijpen, gebruikt u Search Console omdat deze zoek- en indexeringsgegevens biedt die een standaard website-grader niet kan genereren.

Controleer wat de tool daadwerkelijk meet

Voordat u een score vertrouwt, moet u eerst de categorieën erachter bekijken.

Een tool die vooral paginasnelheid scoort, kan je niet vertellen of jouw content aansluit bij de zoekintentie. Op dezelfde manier kan een SEO-crawler u niet precies vertellen hoe echte gebruikers uw website ervaren.

Zoek naar hulpmiddelen die duidelijk uitleggen:

• Wat ze testen
• Hoe ze hun score berekenen
• Of ze nu één pagina of een hele website analyseren
• Of de resultaten nu afkomstig zijn van echte gebruikers of van gesimuleerde tests
• Welke problemen vereisen handmatige beoordeling
• Op welke normen hun aanbevelingen zijn gebaseerd

Dit is vooral belangrijk bij tools van derden die termen gebruiken als ‘Google website grader’ of ‘Google website score’. Het gebruik van de technologie van Google maakt een tool niet automatisch tot een Google-product.

Een Google Website Grader gebruiken om uw website te controleren

Het uitvoeren van een URL via een grader duurt seconden. Om te beslissen wat eerst moet worden opgelost, is meer context vereist.

Als u PageSpeed ​​Insights als uitgangspunt gebruikt, volgt u dit proces.

1. Begin met uw belangrijkste pagina's

Test niet alleen de startpagina.

Uw startpagina presteert mogelijk goed terwijl uw servicepagina's, productpagina's of blogposts aanzienlijke problemen vertonen.

Testpagina's die rechtstreeks van belang zijn voor uw bedrijf, waaronder:

• Startpagina
• Hoofdservicepagina's
• Product- of categoriepagina's
• Bestemmingspagina's met veel verkeer
• Belangrijke blogposts
• Pagina's die organische conversies genereren

Voor een grote website kunt u het beste beginnen met de meest waardevolle sjablonen en representatieve URL's, in plaats van honderden pagina's afzonderlijk te testen.

2. Mobiel en desktop afzonderlijk testen

PageSpeed ​​Insights biedt afzonderlijke resultaten voor mobiel en desktop.

Dezelfde pagina kan zich anders gedragen, afhankelijk van het apparaat, de netwerkomstandigheden, de lay-out en de bronnen die door de browser worden geladen.

Ga er niet van uit dat een sterke desktopscore betekent dat de mobiele ervaring even sterk is.

3. Controleer kernwebvitaliteit

Kijk verder dan de algehele prestatiescore en bekijk de Core Web Vitals:

LCP: Hoe snel de hoofdinhoud zichtbaar wordt.

INP: Hoe snel de pagina reageert op gebruikersinteracties.

CLS: Hoeveel de lay-out onverwacht verschuift tijdens het laden.

Deze statistieken bieden nuttigere informatie over de gebruikerservaring dan alleen de kopscore.

4. Onderzoek de diagnostiek

Dit is waar een website-grader nuttig wordt.

Als het rapport een probleem identificeert, onderzoek dan de oorzaak voordat u wijzigingen aanbrengt.

Een trage LCP kan bijvoorbeeld te maken hebben met de grootste afbeelding op de pagina, de reactietijd van de server, bronnen die weergave blokkeren of andere implementatieproblemen.

Pas niet automatisch elke aanbeveling toe. Sommige hebben misschien weinig praktische waarde voor uw website, terwijl andere mogelijk ontwikkelingswijzigingen vereisen die zorgvuldig moeten worden getest.

5. Vergelijk de resultaten met Search Console

PageSpeed ​​Insights vertelt u over de paginaprestaties. Search Console geeft u informatie over de manier waarop Google Zoeken met uw website communiceert.

Gebruik Search Console om te controleren of belangrijke pagina's:

• zijn Geïndexeerd
• Indrukken ontvangen
• Klikken genereren
• Verschijnt voor relevante zoekopdrachten
• Rapporteren van kernproblemen met Web Vitals
• Ervaar indexerings- of crawlproblemen

Hierdoor ontstaat een completer beeld dan wanneer u alleen een website-grader gebruikt.

Hoe u een volledige website-SEO-audit uitvoert

Een volledige SEO-audit gaat verder dan geautomatiseerde bevindingen door technische problemen te verbinden met zoekzichtbaarheid, inhoud, interne koppelingen en bedrijfsdoelstellingen.

Een goede audit moet technische bevindingen verbinden met zoekzichtbaarheid, inhoud, interne koppelingen en zakelijke doelstellingen.

1. Audit technische SEO

Begin met het controleren van de technische basis van de website.

Beoordeling:

• Crawlbaarheid
• Indexeerbaarheid
• Robots.txt
• XML-sitemap
• Canonieke URL's
• HTTP-statuscodes
• Omleidingen
• 404-fouten
• Dubbele URL's
• HTTPS
• Mobiele implementatie
• Gestructureerde gegevens waar van toepassing

OnzeKader voor SEO-voorstellenbeschouwt websitehygiëne ook als de eerste fase van een SEO-proces, waarbij Core Web Vitals, paginasnelheid, mobiele responsiviteit, beveiliging, Search Console en XML-sitemaps worden behandeld.

2. Controleer de paginaprestaties

Voer belangrijke URL's uit via PageSpeed ​​Insights en onderzoek:

• LCP
• INP
• CLS
• Reactietijd van server
• Afbeeldingsformaten
• JavaScript
• CSS
• Scripts van derden

Optimaliseer niet elke URL evenveel. Begin met pagina's die organisch verkeer, leads, verkopen of andere belangrijke bedrijfsresultaten genereren.

3. Controleer SEO op de pagina

Controleer belangrijke pagina's op:

• Titeltags
• Metabeschrijvingen
• H1's
• Kopstructuur
• Zoekintentie
• Zoekwoordtargeting
• Inhoudsdiepte
• Interne links
• Afbeelding alt-tekst
• Gestructureerde gegevens

Een website kan technische tests doorstaan ​​en toch niet scoren omdat de inhoud de vraag niet goed beantwoordt.

Bekijk onzeHandleiding voor SEO-copywriting; het is hier nuttig omdat optimalisatie op de pagina begint met het begrijpen van de zoekintentie en het identificeren van de zoektermen die het publiek daadwerkelijk gebruikt.

4. Interne links controleren

Interne links worden vaak over het hoofd gezien tijdens het automatisch beoordelen van websites.

Zoek naar:

1. Weespagina's
2. Belangrijke pagina's met weinig interne links
3. Verbroken interne links
4. Doorverwezen interne links
5. Irrelevante ankertekst
6. Belangrijke pagina's die te diep in de sitestructuur zijn verborgen

Marketing Lad's gids voorcrosslinking in SEOlegt uit hoe contextuele interne links gerelateerde pagina's met elkaar kunnen verbinden, gebruikers kunnen helpen door inhoud te navigeren en duidelijkere relaties tussen onderwerpen kunnen creëren.

5. Bekijk de zoekprestaties

Gebruik Google Search Console om te vergelijken:

• Indrukken
• Klikt
• CTR
• Gemiddelde positie
• Geïndexeerde pagina's
• Kernwebvitalen
• Zoekopdrachten
• Topbestemmingspagina's

Dit helpt bepalen of technische problemen die door een websitebeoordelaar zijn geïdentificeerd, van invloed zijn op pagina's die daadwerkelijk van belang zijn voor uw organische zoekprestaties.

6. Inhoudskwaliteit controleren

Geautomatiseerde websitebeoordelaars kunnen niet bepalen of uw inhoud daadwerkelijk voldoet aan de zoekintentie.

Beoordeling:

1. Uitlijning van zoekintentie
2. Inhoud overlapt
3. Dunne pagina's
4. Verouderde informatie
5. Dubbele inhoud
6. Ontbrekende subonderwerpen
7. Zwakke introducties
8. Interne koppeling
9. Pagina's die strijden om hetzelfde zoekwoord

Zoekwoordonderzoek moet ook deel uitmaken van het proces. OnzeSEO-basisgids voor startende bedrijvenomvat trefwoordonderzoek als onderdeel van het bouwen van pagina's en inhoud rond de termen waar potentiële klanten daadwerkelijk naar zoeken.

7. Review backlinks en autoriteit

Een websitegrader geeft u geen volledig beeld van uw backlinkprofiel.

Beoordeling:

1. Verwijzende domeinen
2. Backlink-kwaliteit
3. Relevante verwijzende pagina's
4. Verbroken backlinks
5. Interne autoriteitsstroom
6. Pagina's die de meeste externe links ontvangen

Technische SEO en inhoud zijn slechts een deel van het plaatje. OnzeDiensten voor SEO en linkbuildingomvatten site-audits, technische SEO, optimalisatie op de pagina, interne links en linkbuilding als onderdeel van een bredere SEO-strategie.

8. Verbind de audit met bedrijfsdoelen

Een technisch schone website is niet automatisch een succesvolle website.

Kijk of SEO-verbeteringen bijdragen aan:

• Gekwalificeerd organisch verkeer
• Leidt
• Verkoop
• Conversiepercentage
• Inkomsten
• Belangrijke prestaties van de bestemmingspagina

Marketing Lad's gids voorSEO voor leadgeneratiebehandelt hoe technische SEO, trefwoordstrategie, inhoud, optimalisatie op de pagina en backlinks kunnen samenwerken om het genereren van leads te ondersteunen in plaats van rankings als het enige resultaat te behandelen.

Wat is een goede Google Website Grader-score?

Er is niet één enkele score die een goede website definieert, omdat verschillende beoordelaars verschillende dingen meten.

Als u Google Lighthouse gebruikt via PageSpeed ​​Insights, classificeert Lighthouse categoriescores als:

90 tot 100: Goed

50 tot 89: moet worden verbeterd

0 tot 49: Slecht

Deze bereiken zijn van toepassing op Lighthouse-categoriescores. Ze zijn geen algemene Google-rankingscore.

Moet je streven naar 100?

Niet noodzakelijkerwijs.

Een perfecte PageSpeed-score kan nuttig zijn, maar mag niet het primaire doel van uw optimalisatiewerk worden.

Een website kan 100 scoren in een gecontroleerde Lighthouse-test en toch problemen hebben met de inhoudskwaliteit, zoekintentie, interne links, indexering, backlinks of conversies.

In plaats van te vragen: “Hoe krijg ik een score van 100?”, kun je het volgende vragen:

Presteren mijn Core Web Vitals goed?

Worden belangrijke pagina's efficiënt geladen?

Ervaren gebruikers vertragingen of indelingsverschuivingen?

Zijn technische SEO-problemen van invloed op het crawlen of indexeren?

Voldoet de pagina aan de zoekintentie?

Zijn prestatieproblemen van invloed op conversies?

Veelgemaakte fouten bij het gebruik van websitegradertools

Op jacht naar een perfecte score

Een score van 100/100 kan er indrukwekkend uitzien, maar mag niet het enige doel zijn.

Focus op betekenisvolle verbeteringen op het gebied van prestaties, bruikbaarheid, toegankelijkheid en SEO.

Elke waarschuwing gelijk behandelen

Geautomatiseerde rapporten kunnen veel aanbevelingen bevatten. Niet elk vraagstuk verdient onmiddellijke aandacht.

Geef prioriteit aan problemen die van invloed zijn op belangrijke pagina's en betekenisvolle gebruikers- of bedrijfsresultaten.

Alleen de startpagina testen

Uw startpagina presteert mogelijk goed terwijl servicepagina's, productpagina's of blogposts aanzienlijke problemen ondervinden.

Test representatieve pagina's uit verschillende sjablonen.

Prestaties verwarren met SEO

Een website kan uitstekende prestaties leveren en toch een zwakke organische zichtbaarheid hebben.

Tools voor paginasnelheid vertellen u niet of uw inhoud voldoet aan de zoekintentie, zich richt op nuttige trefwoorden, sterke interne links heeft of relevante backlinks heeft verdiend.

Aanbevelingen opvolgen zonder ze te begrijpen

Voordat u een aanbeveling implementeert, moet u weten welk probleem deze oplost, op welke pagina's deze van toepassing is en of deze de functionaliteit kan beïnvloeden.

Een websitegrader vertelt u wat hij heeft gedetecteerd. Er wordt niet altijd aangegeven wat prioriteit moet krijgen.

Hoe u uw website kunt verbeteren nadat u een websitegrader hebt uitgevoerd

Zodra de audit is voltooid, geeft u prioriteit aan de problemen in plaats van te proberen elke waarschuwing weg te nemen.

Verbeter de paginasnelheid

Onderzoek:

• Extra grote afbeeldingen
• Inefficiënte afbeeldingsformaten
• Overmatig JavaScript
• Render-blokkerende bronnen
• Trage reactietijden van de server
• Onnodige scripts van derden
• Slechte caching
• Overmatige CSS of ongebruikte code

Adres Core Web Vitals

Onderzoek voor LCP de bron die verantwoordelijk is voor het grootste zichtbare element en de tijd die nodig is voordat de pagina wordt weergegeven.

Zoek voor INP naar JavaScript of andere taken die voorkomen dat de pagina snel reageert op gebruikersinteracties.

Onderzoek voor CLS elementen die van positie veranderen terwijl de pagina wordt geladen, zoals afbeeldingen zonder gedefinieerde afmetingen of dynamisch ingevoegde inhoud.

Technische SEO-problemen oplossen

Controleer:

• Indexeerbaarheid
• Canonieke URL's
• Titeltags
• Metabeschrijvingen
• Kopstructuur
• Interne links
• Omleidingen
• Verbroken koppelingen
• XML-sitemapconfiguratie
• Mobiele implementatie
• Gestructureerde gegevens

Test opnieuw nadat u wijzigingen heeft aangebracht

Nadat u belangrijke wijzigingen heeft aangebracht, voert u de betrokken pagina's opnieuw door uw testtools.

Vergelijk de nieuwe resultaten met het vorige rapport, maar controleer ook of de wijzigingen gevolgen hebben:

• Paginafunctionaliteit
• Mobiele lay-outs
• Conversie-elementen
• Zoekzichtbaarheid
• Indexering
• Gebruikerservaring

Het doel is niet om de hoogst mogelijke geautomatiseerde score te behalen. Het doel is om betekenisvolle problemen weg te nemen en een website te bouwen die goed werkt voor gebruikers en zoekmachines.

Laatste afhaalmaaltijd

Een Google-websitegrader is geen specifiek Google-product. De betere aanpak is om te identificeren welk deel van uw website u moet evalueren en de tool te kiezen die dit daadwerkelijk meet.

Voor paginaprestaties en Core Web Vitals begint u met PageSpeed ​​Insights. Gebruik Lighthouse voor bredere audits op paginaniveau. Gebruik Google Search Console voor zoekzichtbaarheid en indexering. Gebruik voor technische SEO voor de hele site een crawler zoals Screaming Frog.

Maar stop niet bij de score.

Een nuttige website-audit verbindt technische bevindingen met inhoudskwaliteit, zoekintentie, interne links, backlinks, indexering, organisch verkeer en conversies. Een website kan een uitstekende prestatiescore hebben en toch moeite hebben om leads te rangschikken of te genereren.

Als u een website-grader heeft uitgevoerd en het rapport meer problemen bevat dan u weet te prioriteren, is de volgende stap een goede SEO-audit die deze bevindingen koppelt aan uw organische zoekdoelen.

Hulp nodig met de SEO van uw website?Marketing jongen biedt technische SEO, on-page optimalisatie, inhoudsstrategie, site-audits, interne links en linkbuilding-diensten om bedrijven te helpen websiteproblemen om te zetten in een praktisch SEO-plan.

Veelgestelde vragen