Google Website Grader: 10 бесплатных инструментов для проверки вашего сайта

Если вы хотите проверить, насколько хорошо работает ваш веб-сайт, оценщик веб-сайтов может стать полезной отправной точкой. Эти инструменты могут оценивать такие области, как скорость страницы, SEO, доступность, удобство использования мобильных устройств, технические проблемы и общее состояние веб-сайта.

Но при поиске оценщика веб-сайтов Google есть важное различие: у Google нет ни одного официального инструмента под названием «Google Website Grader».

Вместо этого Google предоставляет несколько инструментов, которые помогут вам оценить различные части веб-сайта.Статистика PageSpeed ​​фокусируется на производительности страниц и основных веб-показателях, аМаякпроверяет производительность, доступность, SEO и другие технические области.Консоль поиска Googleпредоставляет еще один уровень информации об индексировании и производительности поиска.

Сторонние оценщики веб-сайтов также могут предоставлять более широкие оценки, но их системы оценки и критерии аудита различаются.

В этом руководстве я расскажу о 10 бесплатных инструментах оценки и аудита веб-сайтов, объясню, что проверяет каждый из них, и покажу вам, как использовать их результаты в рамках более широкого SEO-аудита веб-сайта.

Ознакомьтесь с нашим анализомОбзор Vozon.com: о чем вам не говорят цифры трафика

Что такое оценщик веб-сайтов и что он проверяет?

Оценщик веб-сайтов — это онлайн-инструмент, который оценивает веб-сайт или веб-страницу по ряду технических критериев, критериев SEO, производительности, доступности или удобства использования.

Вы вводите URL-адрес, инструмент анализирует его, и вы получаете отчет, содержащий оценки, предупреждения, рекомендации и другие выводы.

Универсальной системы оценки веб-сайтов не существует. Два инструмента могут анализировать один и тот же веб-сайт и давать разные результаты, поскольку они измеряют разные факторы и используют разные методы оценки.

Например, инструмент, ориентированный на производительность, может сосредоточиться на скорости загрузки и основных веб-показателях, в то время как инструмент SEO-аудита может проверять заголовки, заголовки, канонические теги, возможность сканирования, внутренние ссылки и другие технические сигналы.

В зависимости от инструмента оценщик веб-сайтов может оценить:

1. Скорость страницы
2. Основные веб-показатели
3. Техническое SEO
4. SEO на странице
5. Удобство использования мобильных устройств
6. Доступность
7. HTTPS и базовая реализация безопасности
8. Неработающие ссылки
9. Оптимизация изображения
10. HTML-реализация
11. Общие рекомендации по веб-сайтам

Не каждый оценщик проверяет все эти области. Вот почему отдельные результаты более полезны, чем общий рейтинг.

Грейдер веб-сайтов следует рассматривать как диагностический инструмент. Если вы работаете над более широким техническим процессом SEO, технический SEO-аудит может дать вам более полное представление о проблемах, влияющих на ваш сайт.

10 бесплатных инструментов для проверки вашего сайта

Не существует единого инструмента, который одинаково хорошо охватывал бы все аспекты работоспособности веб-сайта. Приведенные ниже инструменты служат разным целям, поэтому выбирайте их в зависимости от того, что вы хотите исследовать.

1. Google PageSpeed ​​Insights

Лучше всего подходит для: скорости страницы и основных веб-показателей

Google PageSpeed ​​Insights— один из самых полезных бесплатных вариантов, если вас больше всего беспокоит производительность веб-сайта.

Введите URL-адрес страницы, и инструмент создаст отдельные отчеты для мобильных устройств и компьютеров. Он предоставляет оценку производительности вместе с такими показателями, как «Наибольшая отрисовка контента» (LCP), «Взаимодействие с следующей отрисовкой» (INP) и «Совокупный сдвиг макета» (CLS).

Он также предоставляет возможности диагностики и оптимизации, которые могут помочь определить, почему страница работает медленно.

PageSpeed ​​Insights объединяет лабораторные данные Lighthouse с реальными данными отчета об опыте использования Chrome, когда доступно достаточно полевых данных. Это дает вам как контролируемую тестовую информацию, так и данные, основанные на реальном опыте пользователей.

Используйте его, если хотите проверить производительность страницы, основные веб-показатели и технические причины медленной загрузки.

2. Google Маяк

Лучше всего подходит для: аудита производительности, SEO, доступности и передового технического опыта

Маяк— это инструмент аудита с открытым исходным кодом, который анализирует веб-страницы по нескольким категориям, включая производительность, доступность, лучшие практики и SEO.

Вы можете получить доступ к Lighthouse через Chrome DevTools и другие рабочие процессы разработки.

В отличие от простого теста скорости, Lighthouse может выявить более широкий спектр проблем реализации. Его SEO-аудит может выявить определенные технические проблемы и проблемы на странице, в то время как другие категории предоставляют информацию о производительности, доступности и лучших практиках браузера.

Lighthouse — это инструмент аудита, а не полноценная SEO-платформа. Его SEO-проверки не заменяют исследование ключевых слов, анализ конкурентов, анализ обратных ссылок, данные консоли поиска или полный аудит веб-сайта.

3. Оценщик веб-сайтов HubSpot

Подходит для: быстрой общей оценки веб-сайта

Оценщик веб-сайтов HubSpotпредназначен для пользователей, которым нужен простой отчет, а не высокотехнологичный аудит.

Он оценивает такие области, как производительность, SEO, готовность к работе с мобильными устройствами и безопасность, и представляет результаты в доступном формате.

Это делает его полезным для маркетологов и владельцев бизнеса, которые хотят выявить очевидные проблемы веб-сайта, не просматривая большой технический отчет.

Если в отчете указана проблема с производительностью, воспользуйтесь специальным инструментом, например PageSpeed ​​Insights, для выяснения технической причины.

4. Служба проверки разметки W3C

Подходит для: проверки HTML-разметки

The Служба проверки разметки W3Cиспользует другой подход, чем большинство оценщиков веб-сайтов. Вместо общей оценки веб-сайта он проверяет, соответствует ли ваш HTML соответствующим веб-стандартам.

Это может помочь разработчикам выявить ошибки разметки, которые могут вызвать непредвиденное поведение браузера или усложнить обслуживание страниц.

Прохождение проверки HTML не означает, что веб-сайт оптимизирован для SEO или гарантированно имеет высокий рейтинг. Это одна техническая проверка в рамках более крупного обзора веб-сайта.

5. Зубастик

Подходит для: широкой проверки качества веб-сайта

Зубастиканализирует веб-сайты по нескольким областям и предоставляет отчет, охватывающий такие факторы, как доступность, SEO, технологии, контент и производительность.

Его простое представление делает его полезным для первоначального обзора веб-сайта перед переходом к более специализированным инструментам.

Как и в случае с другими автоматическими оценщиками, рассматривайте его рекомендации как индикаторы, а не как полную оценку вашего веб-сайта.

6. Инструменты Bing для веб-мастеров

Подходит для: видимости в поиске и SEO-диагностики

Инструменты Bing для веб-мастеровне является традиционным средством оценки веб-сайтов, но может предоставить полезную информацию при оценке технического SEO и видимости в поиске.

Он предоставляет данные, связанные со сканированием, индексированием, производительностью поиска и диагностикой веб-сайта.

Использование его вместе с консолью поиска Google дает вам дополнительную информацию, специфичную для поисковой системы, вместо того, чтобы полностью полагаться на общую оценку веб-сайта.

7. ВОЛНА WebAIM

Лучше всего подходит для: тестирования доступности

ВОЛНАразработан специально для выявления потенциальных проблем с доступностью на веб-страницах.

Он обеспечивает визуальную обратную связь и выделяет потенциальные проблемы непосредственно в структуре страницы. Это делает его полезным для выявления проблем с доступностью, которые обычный оценщик веб-сайтов не может объяснить достаточно подробно.

Автоматизированное тестирование доступности не заменяет ручное тестирование, но может помочь выявить проблемы, которые заслуживают дальнейшего изучения.

8. SEO-паук Screaming Frog

Подходит для: технического SEO-сканирования

Кричащая лягушка SEO-паукиспользует другой подход, чем системы оценки веб-сайтов на основе URL.

Вместо того, чтобы просто тестировать одну страницу, его SEO Spider может сканировать веб-сайты и собирать информацию об URL-адресах, заголовках, метаописаниях, заголовках, перенаправлениях, канонических тегах, ссылках, изображениях и других технических элементах.

Это делает его особенно полезным для крупных веб-сайтов, где ручная проверка отдельных страниц занимает слишком много времени.

Бесплатная версия имеет ограничение на сканирование, поэтому для более крупных веб-сайтов может потребоваться платная лицензия.

9. SEO-проверка сайта

Подходит для: быстрого SEO и проверки работоспособности веб-сайтов

SEO-проверка сайтапредоставляет автоматические отчеты, охватывающие различные области оптимизации веб-сайта.

Это может быть полезно для получения быстрого списка потенциальных SEO и технических проблем без проведения полного аудита вручную.

Как и в случае с другими автоматизированными инструментами, просмотрите отдельные рекомендации, а не предполагайте, что каждое предупреждение имеет одинаковую важность.

10. Консоль поиска Google

Подходит для: видимости в поиске, индексирования и диагностики поиска Google.

Консоль поиска Googleпринадлежит этому списку, поскольку оценка веб-сайта не должна ограничиваться техническими характеристиками.

Search Console предоставляет первичную информацию о присутствии вашего сайта в Google Поиске. Вы можете использовать его для просмотра поисковых запросов, кликов, показов, индексации, статуса карты сайта, основных веб-показателей и другой информации, связанной с поиском.

Он отвечает на вопросы, на которые не может ответить типичный оценщик веб-сайтов.

Например, средство оценки производительности может сообщить вам, что на странице возникла техническая проблема с производительностью, а консоль поиска может показать, проиндексировал ли Google эту страницу и как она работает в поиске.

Какой оценщик веб-сайтов следует использовать?

Лучший подход — использовать разные инструменты для разных вопросов, а не полагаться на один общий балл.

Цель	Рекомендуемый инструмент
Проверьте скорость страницы	Google PageSpeed ​​Insights
Проверьте основные веб-показатели	Google PageSpeed ​​Insights
Аудит одной страницы	Google Маяк
Аудит технического SEO на сайте	Кричащая лягушка
Проверьте эффективность поиска Google	Консоль поиска Google
Проверить доступность	ВОЛНА
Проверить HTML	Служба проверки разметки W3C
Получите быструю общую оценку	HubSpot Грейдер веб-сайтов или Nibbler

Эти инструменты дополняют друг друга.

Например, PageSpeed ​​Insights может выявить проблему с производительностью на важной целевой странице. Screaming Frog может помочь определить, влияют ли аналогичные проблемы на другие страницы. Search Console может показать, проиндексированы ли эти страницы и получают ли они поисковый трафик.

Эта комбинация дает вам гораздо более полезную картину состояния веб-сайта, чем любая отдельная оценка веб-сайта.

Как выбрать правильный грейдер веб-сайтов

Начните с проблемы, которую хотите исследовать.

Если вас больше всего беспокоит скорость веб-сайта, используйте инструмент, ориентированный на производительность, например PageSpeed ​​Insights.

Если вам нужно просмотреть техническое SEO на нескольких страницах, используйте сканер, такой как Screaming Frog.

Для обеспечения доступности используйте специальный инструмент, такой как WAVE, а не полагайтесь только на оценку доступности от обычного оценщика веб-сайтов.

Если вы хотите оценить эффективность поиска Google, используйте консоль поиска, поскольку она предоставляет данные поиска и индексирования, которые не может генерировать стандартный оценщик веб-сайтов.

Проверьте, что на самом деле измеряет инструмент

Прежде чем доверять оценке, посмотрите на категории, стоящие за ней.

Инструмент, который оценивает в основном скорость страницы, не может сказать вам, соответствует ли ваш контент целям поиска. Аналогично, SEO-сканер не может точно сказать вам, как реальные пользователи воспринимают ваш сайт.

Ищите инструменты, которые четко объясняют:

• Что они тестируют
• Как они подсчитывают свой балл
• Анализируют ли они одну страницу или весь сайт
• Получены ли результаты от реальных пользователей или смоделированных тестов
• Какие проблемы требуют проверки вручную
• На каких стандартах основаны их рекомендации

Это особенно важно для сторонних инструментов, в которых используются такие термины, как «оценка веб-сайта Google» или «оценка веб-сайта Google». Использование технологии Google не делает инструмент автоматически продуктом Google.

Как использовать Google Website Grader для аудита вашего сайта

Прохождение URL-адреса через грейдер занимает секунды. Решение о том, что исправить в первую очередь, требует большего контекста.

Если вы используете PageSpeed ​​Insights в качестве отправной точки, следуйте этому процессу.

1. Начните с самых важных страниц

Не тестируйте только домашнюю страницу.

Ваша домашняя страница может работать хорошо, в то время как ваши страницы услуг, страницы продуктов или сообщения в блогах имеют серьезные проблемы.

Тестовые страницы, имеющие непосредственное значение для вашего бизнеса, в том числе:

• Домашняя страница
• Главные страницы сервиса
• Страницы продуктов или категорий
• Целевые страницы с высоким трафиком
• Важные сообщения в блоге
• Страницы, генерирующие органические конверсии

Для большого веб-сайта начните с наиболее ценных шаблонов и репрезентативных URL-адресов, а не тестируйте сотни страниц по отдельности.

2. Тестируйте мобильные и настольные компьютеры отдельно

PageSpeed ​​Insights предоставляет отдельные результаты для мобильных и настольных компьютеров.

Одна и та же страница может вести себя по-разному в зависимости от устройства, условий сети, макета и ресурсов, загружаемых браузером.

Не думайте, что высокие оценки для настольных компьютеров означают, что и мобильные устройства будут такими же сильными.

3. Проверьте основные веб-показатели

Не ограничивайтесь общим показателем производительности и просмотрите основные веб-показатели:

LCP: Насколько быстро становится видимым основной контент.

INP: насколько быстро страница реагирует на действия пользователя.

CLS: насколько сильно макет неожиданно смещается при загрузке.

Эти показатели предоставляют более полезную информацию о пользовательском опыте, чем просто рейтинг в заголовке.

4. Изучите диагностику

Именно здесь становится полезным оценщик веб-сайтов.

Если в отчете указана проблема, выясните ее причину, прежде чем вносить изменения.

Например, медленный LCP может быть связан с самым большим изображением на странице, временем ответа сервера, ресурсами блокировки рендеринга или другими проблемами реализации.

Не применяйте автоматически все рекомендации. Некоторые из них могут иметь небольшую практическую ценность для вашего веб-сайта, в то время как другие могут потребовать изменений при разработке, которые необходимо тщательно протестировать.

5. Сравните результаты с консолью поиска

PageSpeed ​​Insights сообщает вам о производительности страницы. Консоль поиска предоставляет вам информацию о том, как поиск Google взаимодействует с вашим сайтом.

Используйте Search Console, чтобы проверить, являются ли важные страницы:

• Индексировано
• Получение впечатлений
• Создание кликов
• Появляются по релевантным запросам
• Сообщение о проблемах с основными веб-показателями
• Проблемы с индексацией или сканированием

Это создает более полную картину, чем использование только оценщика веб-сайтов.

Как провести полный SEO-аудит сайта

Полный SEO-аудит выходит за рамки результатов автоматической оценки, связывая технические проблемы с видимостью поиска, контентом, внутренними ссылками и бизнес-целями.

Надлежащий аудит должен связать технические результаты с поисковой видимостью, контентом, внутренними ссылками и бизнес-целями.

1. Аудит технического SEO

Начните с проверки технической основы веб-сайта.

Обзор:

• Возможность сканирования
• Индексируемость
• Robots.txt
• XML-карта сайта
• Канонические URL-адреса
• Коды состояния HTTP
• Перенаправления
• 404 ошибки
• Повторяющиеся URL-адреса
• HTTPS
• Мобильная реализация
• Структурированные данные, где это необходимо

НашСтруктура предложения SEOтакже рассматривает гигиену веб-сайта как первый этап процесса SEO, охватывающий основные веб-показатели, скорость страницы, отзывчивость мобильных устройств, безопасность, консоль поиска и XML-карты сайта.

2. Проверьте эффективность страницы

Пропустите важные URL-адреса через PageSpeed ​​Insights и проверьте:

• ЛКП
• ИЯФ
• ЦЛС
• Время ответа сервера
• Размеры изображения
• JavaScript
• CSS
• Сторонние скрипты

Не оптимизируйте каждый URL одинаково. Начните со страниц, которые генерируют органический трафик, потенциальных клиентов, продажи или другие важные бизнес-результаты.

3. Аудит SEO на странице

Проверьте важные страницы на наличие:

• Теги заголовков
• Мета-описания
• H1с
• Структура заголовка
• Цель поиска
• Таргетинг на ключевые слова
• Глубина контента
• Внутренние ссылки
• Альтернативный текст изображения
• Структурированные данные

Веб-сайт может пройти технические тесты и по-прежнему не получить рейтинг, потому что контент не отвечает должным образом на запрос.

Ознакомьтесь с нашимРуководство по SEO-копирайтеру; здесь это полезно, потому что оптимизация на странице начинается с понимания целей поиска и определения поисковых терминов, которые фактически использует аудитория.

4. Аудит внутренних ссылок

Внутренние ссылки часто упускаются из виду при автоматической оценке веб-сайтов.

Ищите:

1. Страницы-сироты
2. Важные страницы с небольшим количеством внутренних ссылок
3. Неработающие внутренние ссылки
4. Перенаправленные внутренние ссылки
5. Нерелевантный текст привязки
6. Важные страницы слишком глубоко спрятаны в структуре сайта

Руководство для маркетологовперекрестные ссылки в SEOобъясняет, как контекстные внутренние ссылки могут соединять связанные страницы, помогать пользователям перемещаться по контенту и создавать более четкие связи между темами.

5. Проверьте эффективность поиска

Используйте консоль поиска Google для сравнения:

• Впечатления
• Клики
• CTR
• Средняя позиция
• Проиндексированные страницы
• Основные веб-показатели
• Поисковые запросы
• Лучшие целевые страницы

Это помогает определить, влияют ли технические проблемы, выявленные оценщиком веб-сайта, на страницы, которые действительно важны для эффективности вашего органического поиска.

6. Аудит качества контента

Автоматизированные оценщики веб-сайтов не могут определить, действительно ли ваш контент соответствует целям поиска.

Обзор:

1. Выравнивание намерений поиска
2. Перекрытие контента
3. Тонкие страницы
4. Устаревшая информация
5. Дублирующийся контент
6. Отсутствуют подтемы
7. Слабые вступления
8. Внутренние ссылки
9. Страницы, конкурирующие за одно и то же ключевое слово

Исследование ключевых слов также должно быть частью этого процесса. НашРуководство по основам SEO для стартаповохватывает исследование ключевых слов в рамках создания страниц и контента на основе терминов, которые действительно ищут потенциальные клиенты.

7. Проверьте обратные ссылки и авторитетность

Оценщик веб-сайтов не даст вам полной картины вашего профиля обратных ссылок.

Обзор:

1. Ссылающиеся домены
2. Качество обратных ссылок
3. Соответствующие ссылающиеся страницы
4. Неработающие обратные ссылки
5. Внутренний поток полномочий
6. Страницы, получающие наибольшее количество внешних ссылок

Техническое SEO и контент — это только часть картины. НашУслуги SEO и линкбилдингаВключите аудит сайта, техническое SEO, оптимизацию страниц, внутренние ссылки и построение ссылок как части более широкой стратегии SEO.

8. Свяжите аудит с бизнес-целями

Технически чистый веб-сайт не является автоматически успешным.

Посмотрите, способствуют ли улучшения SEO:

• Квалифицированный органический трафик
• Лиды
• Продажи
• Коэффициент конверсии
• Доход
• Важная производительность целевой страницы

Руководство для маркетологовSEO для лидогенерациирассказывает о том, как техническое SEO, стратегия ключевых слов, контент, оптимизация на странице и обратные ссылки могут работать вместе, поддерживая привлечение потенциальных клиентов, а не рассматривая рейтинг как единственный результат.

Что такое хорошая оценка веб-сайта Google?

Не существует единого показателя, определяющего хороший веб-сайт, поскольку разные оценщики оценивают разные вещи.

Если вы используете Google Lighthouse через PageSpeed ​​Insights, Lighthouse классифицирует оценки по категориям как:

От 90 до 100: Хорошо

От 50 до 89: Требует улучшения

От 0 до 49: Плохо

Эти диапазоны применимы к оценкам категории «Маяк». Они не являются общим показателем рейтинга Google.

Стоит ли стремиться к 100?

Не обязательно.

Идеальный показатель PageSpeed ​​может быть полезен, но он не должен становиться основной целью вашей работы по оптимизации.

Веб-сайт может набрать 100 баллов в контролируемом тесте Lighthouse и по-прежнему иметь проблемы с качеством контента, поисковыми запросами, внутренними ссылками, индексацией, обратными ссылками или конверсиями.

Вместо того, чтобы спрашивать: «Как мне получить 100 баллов?», спросите:

Хорошо ли работают мои основные веб-показатели?

Эффективно ли загружаются важные страницы?

Испытывают ли пользователи задержки или изменения макета?

Влияют ли технические проблемы с SEO на сканирование или индексацию?

Соответствует ли страница поисковому запросу?

Влияют ли проблемы с производительностью на конверсии?

Распространенные ошибки при использовании инструментов оценки веб-сайтов

В погоне за идеальным результатом

Результат 100/100 может выглядеть впечатляюще, но это не должно быть единственной целью.

Сосредоточьтесь на значимых улучшениях производительности, удобства использования, доступности и SEO.

Равное отношение к каждому предупреждению

Автоматизированные отчеты могут содержать множество рекомендаций. Не каждая проблема заслуживает немедленного внимания.

Расставьте приоритеты для проблем, влияющих на важные страницы и значимые результаты для пользователей или бизнеса.

Тестирование только главной страницы

Ваша домашняя страница может работать хорошо, тогда как страницы услуг, страницы продуктов или сообщения в блогах имеют серьезные проблемы.

Протестируйте репрезентативные страницы из разных шаблонов.

Смешение производительности с SEO

Веб-сайт может иметь отличную производительность, но при этом иметь слабую органическую видимость.

Инструменты скорости страницы не сообщают вам, соответствует ли ваш контент поисковым запросам, ориентирован на полезные ключевые слова, имеет ли сильные внутренние ссылки или получил ли он релевантные обратные ссылки.

Следовать рекомендациям, не понимая их

Прежде чем внедрять рекомендацию, поймите, какую проблему она решает, на какие страницы влияет и может ли это повлиять на функциональность.

Оценщик веб-сайтов сообщает вам, что он обнаружил. Он не всегда говорит вам, что должно быть приоритетным.

Как улучшить свой веб-сайт после запуска веб-грейдера

После завершения аудита расставьте приоритеты проблем, а не пытайтесь устранить каждое предупреждение.

Улучшите скорость страницы

Расследовать:

• Негабаритные изображения
• Неэффективные форматы изображений
• Чрезмерный JavaScript
• Ресурсы, блокирующие рендеринг
• Медленное время ответа сервера
• Ненужные сторонние скрипты
• Плохое кэширование
• Чрезмерный CSS или неиспользуемый код

Адрес основных веб-жизненных показателей

Для LCP исследуйте ресурс, отвечающий за самый большой видимый элемент, и время, необходимое для начала рендеринга страницы.

Для INP найдите JavaScript или другие задачи, которые мешают странице быстро реагировать на действия пользователя.

В случае CLS исследуйте элементы, которые меняют положение при загрузке страницы, например изображения без определенных размеров или динамически вставленный контент.

Исправить технические проблемы с SEO

Проверьте:

• Индексируемость
• Канонические URL-адреса
• Теги заголовков
• Мета-описания
• Структура заголовка
• Внутренние ссылки
• Перенаправления
• Неработающие ссылки
• Конфигурация XML-карты сайта
• Мобильная реализация
• Структурированные данные

Повторное тестирование после внесения изменений

После внесения существенных изменений снова запустите затронутые страницы с помощью инструментов тестирования.

Сравните новые результаты с предыдущим отчетом, а также проверьте, повлияли ли изменения:

• Функциональность страницы
• Мобильные макеты
• Элементы преобразования
• Видимость при поиске
• Индексирование
• Пользовательский опыт

Целью не является достижение максимально возможного автоматизированного результата. Цель — устранить значимые проблемы и создать веб-сайт, который будет хорошо работать для пользователей и поисковых систем.

Заключительный вывод

Оценщик веб-сайтов Google не является конкретным продуктом Google. Лучший подход — определить, какую часть вашего веб-сайта вам необходимо оценить, и выбрать инструмент, который действительно ее измеряет.

Для определения производительности страниц и основных веб-показателей начните с PageSpeed ​​Insights. Для более широкого аудита на уровне страниц используйте Lighthouse. Для видимости и индексации в поиске используйте консоль поиска Google. Для технического SEO на уровне всего сайта используйте сканер, такой как Screaming Frog.

Но не останавливайтесь на счете.

Полезный аудит веб-сайта связывает технические результаты с качеством контента, поисковыми намерениями, внутренними ссылками, обратными ссылками, индексацией, органическим трафиком и конверсиями. Веб-сайт может иметь отличный показатель производительности, но при этом с трудом продвигаться в рейтинге или привлекать потенциальных клиентов.

Если вы запустили программу оценки веб-сайтов, и в отчете содержится больше проблем, чем вы можете расставить по приоритетам, следующим шагом будет надлежащий SEO-аудит, который свяжет эти результаты с целями вашего органического поиска.

Нужна помощь с SEO вашего сайта?Маркетинговый парень предоставляет услуги технического SEO, внутренней оптимизации, контент-стратегии, аудита сайта, внутренних ссылок и услуг по созданию ссылок, чтобы помочь компаниям превратить проблемы веб-сайта в практический план SEO.

Часто задаваемые вопросы